法務部-立法理由

惟關於違法性錯誤之效果，不論暫行新刑律、舊刑法及現行刑法，均未以一定條件下得阻卻犯罪之成立，而僅就減輕或免除其刑之要件，予以規定，本條此種立法例，實與當前 ... 跳到主要內容區塊 ::: 現在位置： 法規內容 立法理由 友善列印 立法理由 法規名稱： 中華民國刑法第16條 民國94年02月02日一、原條文所謂「不知法律」，其態樣包含消極之不認識自己行為為法律所不許。

以 及積極之誤認自己行為為法律所許二者，此二者情形，即為學理上所謂「違法性 錯誤」，又稱「法律錯誤」，本條之立法，係就違法性錯誤之效果所設之規定。

二、行為人對於違法性錯誤，非屬不可避免，而不能阻卻犯罪之成立，然得視具體情 節，減輕其刑，爰修正原條文，以配合違法性錯誤及責任理論。

【參考資料：法務部立法說明】 一、現行條文所謂「不知法律」，其態樣包含消極之不認識自己行為為法律所不許， 以及積極之誤認自己行為為法律所許二者，此二者情形，即為學理上所謂「違法 性錯誤」，又稱「法律錯誤」，本條之立法，係就違法性錯誤之效果所設之規定 。

二、關於違法性認識在犯罪論之體系，通說係採責任說立場。

惟關於違法性錯誤之效 果，不論暫行新刑律、舊刑法及現行刑法，均未以一定條件下得阻卻犯罪之成立 ，而僅就減輕或免除其刑之要件，予以規定，本條此種立法例，實與當前刑法理 論有違。

按對於違法性之錯誤，如行為人不具認識之可能時，依當前刑法理論， 應阻卻其罪責；惟依現行規定，至多僅得免除其刑，且限於行為人積極誤信自己 行為為法律所許之情形，而不包含消極不知自己行為為法律所不許之情形，過於 嚴苛，故有修正必要。

三、按法律頒布，人民即有知法守法義務，惟如行為人具有上揭違法性錯誤之情形， 進而影響法律效力，宜就違法性錯誤之情節，區分不同法律效果。

其中，（一） 行為人對於違法性錯誤，有正當理由而屬無法避免者，應免除其刑事責任，而阻 卻其犯罪之成立。

（二）如行為人對於違法性錯誤，非屬無法避免，而不能阻卻 犯罪之成立，然得視具體情節，減輕其刑，爰修正現行條文，以配合違法性錯誤 及責任理論。