港歷史考題問「日本對中國是否利大於弊」 陸網友玻璃心碎 ...
文章推薦指數: 80 %
香港昨日(5/14)舉行的中學文憑考試(DSE)中的歷史科必答題,問及日本在1900至1945年間,為中國帶來的影響是否利多於弊,立刻引來親中媒體圍攻。
出版時間2020/05/15
香港《蘋果動新聞》
香港昨日(5/14)舉行的中學文憑考試(DSE)中的歷史科必答題,問及日本在1900至1945年間,為中國帶來的影響是否利多於弊,立刻引來親中媒體圍攻。
中共喉舌《環球時報》昨(5/14)晚發文報導香港教育局要求考評局向公眾交代,直指試卷「立場歪曲、傾向性極強,還批鬥考評局高層楊穎宇在Facebook的私人言論,指他多次發佈帶有「仇中」、違背《基本法》的發文。
中國網軍「帝吧」今早更是出征聲討楊穎宇。
DSE歷史科的一條考題詢問考生是否同意「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」。
1900至1945年間,正是日本占領中國東北及日後全面侵入中國時期。
這條考題經媒體曝光後,負責出題的考試及評核局成為抨擊焦點。
香港教育局昨晚發表聲明,直指相關試題附帶極為片面的資料並具有引導性,考生可能因而達至偏頗的結論,嚴重傷害了在日本侵中戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。
《環球時報》引述一名中國人民大學歷史學院學者批評指出,出題人有意將某一時段對日本人有利的史料予以剪裁、展出,並加以編排、引導;由於學生一般不會接觸更多的史料,那麼在閱讀完這些材料後,自然而然就會產生「日本人確實給中國帶來了好處」的印象。
該學者認為,正確的歷史教學對待某一歷史現象,要考慮其背後的大歷史背景,而不能將其單獨截出,更不能將特定立場的材料進行單獨解讀,這樣的解讀是危險的。
北京大學中文系教授張頤武在微博寫著:「這樣的對於歷史的扭曲的引導出現在考試題裡,真是凸顯嚴重問題。
這種對歷史觀扭曲其實是對中國的基本認同的衝擊。
在這方面刻意地扭曲是確實凸顯教育的問題。
」 香港著名國際關係學者沈旭暉則在臉書發文反駁,引述毛澤東「感謝日本皇軍侵略中國」的歷史名言,反斥香港教育局指鹿為馬、文革式迫害出題者,要求局長楊潤雄回應。
沈旭暉在Facebook引述毛澤東在1961年1月24日,會見日本社會黨議員黑田壽男時的對話。
毛澤東當時指,日本皇軍曾佔領大半個中國,令「中國人民接受了教育」,形容「如果沒有日本的侵略,我們現在還在山裡,就不能到北京看京劇了…日本壟斷資本和軍閥給我們做了件『好事』,如果需要感謝的話,我倒想感謝日本皇軍侵略中國」。
毛更稱,中共趁日軍侵華時,建立很多根據地,有助共軍隨後在內戰擊敗國民黨,為「解放戰爭創造了勝利的條件」。
香港《蘋果》翻查外交部編纂的《毛澤東外交文選》,發現毛澤東至少3次感謝日軍侵華,甚至多次讚揚日本軍國主義幫了中共大忙,坦言侵略「不能單看壞的一面」。
1956年,毛接見日本通商使節南鄉三郎時,對方一見面,即為日軍侵華道歉。
毛澤東反叫對方收回,稱讚日軍不但削弱中共的內戰對手國民黨;中共亦趁機建立據點,軍隊由抗日前的30萬,擴至120萬人,形容日軍是「好教員」,若非大規模侵略,中共也不能勝出內戰,擊退國民黨。
毛澤東之後至少2次向訪華的外國人,重提以上對話。
(大陸中心/綜合外電報導) 跟上國際脈動,快來蘋果國際按讚
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多最熱獨家、最強內幕、最爆八卦訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
日本入侵中國
毛澤東
中國內戰
最Hit
延伸文章資訊
- 120世紀初日本對中國利多於弊? 香港DSE考題挨轟「傷害情感」
香港2020年中學文憑試歷史科(DSE)周四(14日)開考,今屆卷一第二題舉出「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」的試題,詢問考生是否同意此說法 ...
- 2身為讀日本研究的人,我怎麼看考評局事件 - 灼見名家
這些見解,並不見容於內地學術體制。但我對考評局的「是否同意1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」的問法不以為然。撇開民族感情論,考評局出題 ...
- 3港歷史考題問「日本對中國是否利大於弊」 陸網友玻璃心碎 ...
香港昨日(5/14)舉行的中學文憑考試(DSE)中的歷史科必答題,問及日本在1900至1945年間,為中國帶來的影響是否利多於弊,立刻引來親中媒體圍攻。
- 4一道難得的極富深度的題目 - 眾新聞
該題目是要求考生據試卷資料及就其所知解釋,是否同意「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」。 相信誰看到1900-45年,就必想起日本對中國幹 ...
- 5DSE歷史科|廢存「日本對中國利多於弊」題考評局未有定案
2020年中學文憑試歷史科(世史科)涉及中日關係的試題引發風波,題目問及考生是否同意「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」的說法,教育局局長 ...