唐十八陵文物的千年包漿被洗掉了？陝西文物局：不實信息

5月5日，陝西攝影師胡武功在網絡上發布了《唐十八陵石人石馬「洗澡」千年包漿被清洗》的帖子，迅速引起網友熱議。

5月6日，陝西省文物局作出回應，稱帖子反映的問題不實，文物部門並未安排清洗，照片中的情景是自然現象，主要因為空氣污染和酸雨所致。

雖然只是烏龍一場，但此次事件也反映了近年來網友對於文物古蹟被保護狀況的擔憂，相關學者認為，有關部門需要有更加完善的監管機制，同時，對文化要有敬畏之心。

5月5日，中國網圖片中心微信公號發表了陝西攝影師胡武功提供的一組照片。

胡武功在陪同友人遊覽「唐十八陵」時發現，「為了打造新景觀，當地文物部門『除污去垢』，石人石馬身上的千年包漿被清除殆盡！」

以下是攝影師的現場所見和感慨：

1992年的唐橋陵石雕。

1986年的唐乾陵無字碑頂部。

1986年唐陵翁仲。

朋友們早就渴望一睹坐落在關中渭河北岸延綿300里的唐十八陵，終於五一節這天，我陪香港和北京的朋友遊覽了其中的唐建陵和唐崇陵。

下車展望，那陵的氣勢依舊，恢弘仍在，令人震撼的是，所有的石人石馬被清洗的乾乾淨淨，好像專門為用一種嶄新的容貌迎接遠方的朋友。

2016年被清洗後的崇陵石雕。

2016年被清洗後的唐建陵翁仲。

因工作不認真未清洗乾淨的石人。

石人石馬上那千年包漿，不見了，由此而形成反差的輪廓線模糊了，俯首細辯，石人石馬身上還留下道道刷痕，看來「清潔工」們還是費了極大力氣「除污去垢」的。

我百思不能理解，為什麼要清除那千年包漿？

朋友說，陝西文物部門思想覺悟高，用科學方法去掉了封建主義的千年塵埃，讓我們看到了純潔的中國特色的文化，要感謝他們啊！

唐十八陵。

據悉，「唐十八陵」指埋葬在陝西省關中地區唐京師長安（今西安）周邊的唐朝十八位皇帝（若計女皇武則天在內則共十九位皇帝）的陵墓，均屬全國重點文物保護單位。

千百年來，那些石人石馬散落田間，守護著帝王的陵寢。

「唐十八陵」依山為陵，氣勢雄偉，和長安城以及宮殿群一起構成全國等級最高、密度最大的唐代文物、文化遺址景區。

2014年，陝西省開始建設漢唐帝陵群旅遊專線。

並計劃將漢唐帝陵群申報世界文化遺產。

「唐十八陵」被清洗事件曝光之後，引起了網友熱烈討論轉發。

5月6日，陝西省文物局赴現場核實，回饋網友稱，此事件是虛假消息，任何文物部門均未安排過石刻清理工作，並澄清了相關疑問。

陝西省文物局稱，圖片中所看到的「所有的石人石馬被清理得乾乾淨淨」的狀況，是自然現象，主要緣於空氣污染、酸雨增加導致石灰岩石刻表面產生淋溶現象。

同時，陝西省文物局也指出，胡武功看到的所謂「千年包漿」實際上是石刻文物表面風化造成的有害病灶，露天石刻的保存時一個國際性難題。

以下為文物局回復的內容：

針對胡武功先生此文，省文物局高度重視，當即責成我局就此事赴現場核實調查。

經核實，此文反映問題不實，屬虛假信息。

我局嚴正聲明如下：

1、經我局派人現場核查，該文所反映的唐建陵和唐崇陵石刻沒有進行過任何人為清洗，省市縣任何文物部門也未安排過任何石刻清理工作;

2、該文所反映的唐建陵和唐崇陵「所有的石人石馬被清洗的乾乾淨淨」的現狀，是自然現象主要原因：一是1200多年來，唐建陵和唐崇陵石刻都處於一種自然保護狀態，其外貌狀況受自然環境因素影響很大，有的表層地衣苔蘚明顯、有的較少甚至不生長苔蘚;二是石刻表面地衣苔蘚的生長與石刻所處的微環境有很大關係，迎風面基本不生長地衣苔蘚，反之，背風面易積塵面、生長苔蘚;三是近年來的空氣污染、酸雨增加，導致石灰岩石刻的表面也出現了一定的淋溶現象，造成石刻表面泛白。

3、關於胡武功先生文中質疑「清除石人石馬上那千年包漿」的問題，也是對專業名詞的誤解：石刻文物表層風化造成的有害病灶，並不等同於古玩的包漿，而是一種有害物質。

針對這類病灶問題，在國內外專家的充分論證下，經國家文物局批准，我們曾在唐乾陵(非唐建陵、崇陵)開展了探索性的石刻保護清理研究工作，但僅限於在唐乾陵選擇的三件不同病灶類型的石刻進行了科學保護、清理。

經近十多年的觀察，已保護過的三件石刻目前保護效果良好。

露天石刻的保護是個國際性難題，文物保護界的專家學者一直在不斷探索研究更科學有效的保護技術，我們一直堅持以科學審慎的態度確保唐陵石刻文物的安全。

4、對於此不實信息給文物部門工作造成的不良影響，我局將保留進一步追究不實信息傳播者法律責任的權利。

實際上，在中國幅員遼闊的土地上，文化古蹟數不勝數，近年來也出現了不少類似的文物被粗暴施工、洗刷、塗抹的事件。

隨著社交媒體的不斷發展，網友的積極分享和傳播，一方面成為輿論監督的有效工具，另一方面，也難免陷入人云亦云以訛傳訛的陷阱。

值得慶幸的是，而今很多政府部門隨時關注輿情，對於很多爭議事件能夠迅速作出有效的回應。

「十八陵千年包漿被粗暴清洗」事件雖然只是一場烏龍，但它反映出民眾和政府已經能夠通過媒體形成有效而迅捷的溝通，也反映出網友對於文化古蹟保護狀況的擔憂。

同時，對於有關部門也是一個提醒。

在事情發生之前保持有效監管，或許能夠避免更多真正悲劇的發生。

而對於文化懷抱敬畏之心，也能夠讓文化古蹟更好地得到欣賞和留存。

以下是近年一些文物被粗暴施工、洗刷、塗抹的事件。

孔府重光門西山彩繪損壞狀況。

2001年，曲阜孔廟被野蠻水洗，至今依然讓人膽寒。

當時，山東曲阜的孔府、孔廟和孔林慘遭「水洗」。

古建築的木結構進水，壁畫、殿堂彩繪、金箔脫落，石碑的石隔內滲水，對展室的文物字畫和金屬器物的安全也造成了威脅。

據悉，這是由於曲阜「三孔」管理部門為了以新面貌迎接中國孔子國際旅遊股份有限公司成立，而進行的全面大掃除活動。

事後，經曲阜文物管理委員會報告，旅遊公司租賃的景區內，古建築均有不同程度的損壞，造成的損失難以估量。

2015年4月28日，廣東路四川中路，經過外牆面的施工，建築表面的顏色已經新舊不一。

去年在上海，也曾發生過外灘優秀歷史保護建築被粗暴「刷臉」的事件。

當時，遭到「刷臉」的建築是位於上海四川中路廣東路口的三菱洋行舊址，建於1914年，古典主義風格，1999年被列入上海市優秀歷史保護建築，也屬於外灘歷史文化風貌區範圍內保護建築，該建築的修繕或改造必須經過主管部門審批，方案須經專家論證。

但不知為何，當時施工方面未經批准，就擅自對建築進行了噴砂刷牆。

當澎湃新聞記者趕到現場時，整幢大樓95%以上外部牆面都已經塗成了灰白色，與對面同是歷史建築的原美孚洋行相比，新舊鮮明。

被噴砂的牆面，看上去就是厚厚的一層灰漿，原本的花崗石方塊條紋完全被抹平了。

更讓人詫異的是，靠近廣東路的外牆底部一層，少數地方被工人直接抹上水泥，這是完全不可逆的材料。

相關部門聞訊立即派人趕赴現場，責令其立即停止施工，並進行相關調查。

秋水山莊門樓修繕。

1個多月前，杭州又發生了秋水山莊被粉刷成「土地廟」的事件。

當時，網絡上流傳著兩張對比照片。

秋水山莊的舊照上，牆面斑駁、門樓上是淡黃色牆體，「秋水山莊」四個灰色大字，顯得有些破舊。

而另外一張照片，門樓的牆面變成了鮮黃色，「秋水山莊」幾個字改成了亮紅色，對比十分鮮明。

甚至有網友戲稱之為「土地廟」。

秋水山莊是上世紀30年代報業巨子、上海《申報》總經理史量才以其妻沈秋水之名命名修建的一處中西合璧的莊園式建築，目前為新新飯店3號樓，屬杭州市市級文物保護點。

新新飯店相關負責人表示，因為西湖邊濕氣大，每隔兩三年就要對秋水山莊進行一次刷漆，本打算「修舊如舊」，把顏色恢復成當初的黃色。

但是在刷漆過程中，施工方對黃色的色度沒有把握好。

杭州市園文局也對此事作出了回應，稱秋水山莊是杭州市文物保護點，其門樓應該經過報備或報批程序後才能實施保養性維護或修繕，而新新飯店並沒有經過這一程序。

針對歷史文物被粗暴施工的事件，同濟大學教授、城市文化評論家王國偉指出，如果要從根本上杜絕這種缺乏常識的無知無畏行為，激活制度層面和思想層面的美學意識，端正人們對歷史文化的尊崇態度，植入文化的敬畏之心尤為重要。

「不可否認，前30多年的城市大規模改造中，對城市歷史文化資源的傷害是普遍而深刻的。

大拆大建的時代已經過去，必須進入精細更新發展階段。

未來的城市化一定會面對更多的歷史資源的保護開發，因此，積極的保護利用顯然是基本策略，而科學審慎的城市管理，需要在大眾啟蒙基礎上，與高素質的城市管理階層和科學管理方法對接更加緊迫。

」王國偉表示，「在歷史文化資源保護開發介面上，產權擁有者（託管人）、規劃設計者、項目執行者（施工），三位一體的每一個節點都應該受到城市規劃和文保組織的監管，法律應該授予文保組織一票否決權。

項目方案的審核和監管權，應該交由文保專家組織使用。

專家組應在專家庫隨機抽取組建，專家審核發生的成本和費用應該由文保專項基金支付。

」

在王國偉看來，歷史文物的原生形態建構歷史記憶和情感印記。

「也就是說，建築物上每一個細節，哪怕是一個斑駁的身影，都敘述和再現著鮮活的歷史和風情。

作為一個有豐富解讀內涵的物質載體，其中的表達暗示著豐富的歷史、社會、家園等文化內涵，同時也成為大眾長期以來的城市認知對象。

如果管理者能建構這樣的美學視野，串聯起城市的歷史線索，完善城市的建築美學框架， 進而生成發自內心的城市管理道德意識，這才是我們的城市管理階層需要持續進修的題中之義。

」