考古和盜墓有什麼區別?
文章推薦指數: 80 %
有人說,考古就是官方的盜墓。
其實,這是一種非常無知的說法。
考古和盜墓最根本的區別在於目的完全不同:考古是為了研究文物、保護文物,而盜墓是為了盜取文物獲得經濟利益,不惜對寶貴的文物進行破壞。
考古是科學研究,挖出古人的遺體,解剖保存完好的乾屍濕屍,研究頭蓋骨和肢骨。
中國考古之父李濟曾為中國的考古學界定下了一條行規:為避免瓜田李下的嫌疑,考古學家永遠不搞收藏。
中國的考古學家只做文物的守護者和記錄者,而不取一絲一毫。
1950年,明定陵發掘後,由於當時的文物保護技術所限,出土的絲織品損壞十分嚴重。
從那以後,中國的考古界又多了一條行規:不主動發掘帝王陵。
對於帝王陵,除非發現其被盜掘(海昏侯墓),或在基建中偶然發現(隋煬帝墓),考古工作者寧願壓住自己的好奇心,也不願它們遭到破壞。
考古學家的研究範圍不只是墓葬,而是一切古代人類生產生活留下的物質遺存,包括遺蹟和遺物。
遺蹟是建築址、墓葬、灰坑、壕溝、城牆、岩畫等不可移動的痕跡,遺物則是各種古代人類留下的生產生活用具。
進行考古發掘時,考古學家在保證遺蹟和遺物安全的要求下,對遺蹟進行全部揭露,並進行全面的記錄,如畫圖、現場拍照、文字記錄等。
發掘結束後,按照類型學歸納遺物的特徵,確定遺物的考古學文化歸屬。
更重要的是,考古學家還要從遺蹟遺物中提取各種信息:根據建築規模來確定了解當時的社會生產力水平;根據墓葬形制和葬俗來研究當時的社會制度;根據生產生活用具來確定當時的生業方式;從金屬器的合金比例來探索當時的冶金技術與礦產來源……
而盜墓,是赤裸裸的破壞。
盜墓者把他們認為能賣錢的玉器瓷器青銅器搶走了,認為賣不出去的陶器通通砸碎,壁畫留在牆上氧化,那些本來可以用作研究的骨骼被扔在一邊。
至於被賣出去的文物,它們倒是還在,但研究價值無疑已經大打折扣了。
沒有哪個盜墓賊能在探方里蹲幾個月,一點一點拿著毛刷清理土層。
也沒有哪個盜墓賊能把每塊動物骨頭都標上號、鑑定出性別種屬年齡的。
有人說文物即使被盜掘之後賣出去,它仍然存在,但對於考古學家來說,完整的遺存和一個單件文物的意義是完全不同的。
從整個遺存中脫離出來的文物,很難去研究它的文化源流和背景。
所以,很多有價值的信息,都在盜墓者和銷贓者手裡湮滅了。
這就是科學研究和盜掘銷贓的最大區別。
文物是屬於全人類的,所以我們應該善待它們,不應該只把它們當成牟利的工具。
本文作者:鄭芊芷
考古技術不如盜墓?無稽之談,盲目盜掘是一種破壞
1、考古所用的洛陽鏟並非來自盜墓賊,很早就在建築、礦業等行業使用。2、考古學家也不是只會用洛陽鏟,遙感、地質雷達等設備也在使用,只不過地下情況複雜,這些設備的效果未必理想。手鏟的作用反而更大,考...
同是挖掘陵墓 打擾死人 可為何考古不同於盜墓?
考古何以不同於盜墓,我始終對這個問題難以釋懷,在各個場合雖然都有一些零星的解釋,但始終不成系統。而且限於學力所限,難以把複雜的問題講簡明,效果也確實一般。在此權當一小結,把以往發的東西拼湊起來,...
考古某些方面等於盜墓嗎?
小藝道之前發了一篇頭條→考古界都有哪些邪門的怪圈、古訓?本意是想說,考古是一門嚴謹的科學,和那些風水玄學啦,怪談迷信啦,是不沾邊的!但是評論區的小夥伴紛紛對「考古=盜墓」這個問題糾結。那麼考古等...
考古某些方面等於盜墓嗎?
小藝道之前發了一篇頭條→考古界都有哪些邪門的怪圈、古訓?本意是想說,考古是一門嚴謹的科學,和那些風水玄學啦,怪談迷信啦,是不沾邊的!但是評論區的小夥伴紛紛對「考古=盜墓」這個問題糾結。那麼考古等...