BBC：兵馬俑是歐洲人教會中國人的？聽了真是氣不打一處來

最近熊熊看到一篇BBC的文章，大家可以搜索「BBC稱兵馬俑是征服世界的軍隊」一文詳細了解。

文章的前99%都是誇讚兵馬俑的部分，但是，但是這些似乎都是為最後一段話做鋪墊。

文章的最後一段話中稱：從某些屍骨上提取的DNA樣本表明皇帝龐大的勞工群中某些人有歐洲血統，是否是古希臘人教給中國人如何雕刻像菲狄亞斯和雅典帕台農神殿的側牆上所雕刻的華麗人像和馬匹？能確定的是，在修建秦始皇陵之前，中國尚未發現與兵馬俑及騎兵的戰馬類似的雕像，因此只能等待這一震撼之處有更多的發現。

這最後一段話似乎是給人們這樣的暗示：中國能產生這麼宏偉的工程沒有西方人的幫助是很讓人吃驚的。

然而熊熊認為BBC這樣的猜測實在是貽笑大方了。

首先，從來沒有聽說過秦陵考古中發現有所謂歐洲血統的工匠，即是有，那麼那麼這個人恰好就是希臘人？恰好就是工匠？恰好就能接近始皇帝？恰好就能說服始皇帝建造這麼龐大的工程？恰好作為一個工程的主導者就一點沒有在史籍上留名？

我們知道公元前221年，秦始皇統一中國，而龐大的兵馬俑群在此之前就已經開始建造了。

兵馬俑是寫實的風格，真實反映了當年百萬秦軍中最精銳的禁衛軍中的真實面貌。

作為千古一帝，秦始皇時代中國不僅有兵馬俑這樣的奇觀，還有北建長城、中修直道、南造靈渠、書同文、車同軌的壯舉，不知道這些是哪洲人教會中國人的。

而說到秦陵之前中國沒有「俑」的說法，其實再想想孔子曾說過的一句話「始作俑者」就能明白了，而孔子生活的年代大約是公元前500年左右，比秦始皇時代早了近300年。

而希臘人在秦始皇時代到過中國本身就很可笑，希臘在公元前4世紀便被馬其頓替代，日後亞歷山大的東征雖然一度到達了中亞地區，但之後的希臘化在當地相對較弱，而且與秦還隔著西域、河西走廊和西戎部族，有人能穿越此地到達秦國並得到重用可謂幾乎沒有可能。

最關鍵的問題是，所謂的古希臘文明本身就是一個缺少信史、史料、遺蹟的時代，按照西方人質疑我國夏朝是否存在的理論，所謂的古希臘根本就不應該存在。

目前已經有越來越多學者開始質疑所謂的古希臘是否是文藝復興以來的歐洲聯合「造假」造出來的文明，因為真實存在於那個時代的都是一些神話的片段，文藝復興以來不斷有人將這些片段夯實、拓展，一些被稱為「文明」的東西實際都是在那個時代後才出現的。

而我們今天所看到的不少所謂古希臘雕塑可能也並非當時的希臘人所造，因為實際發掘出來的真雕塑與這些明顯帶有仿古痕跡的雕塑真是是太不相同了。

而且這些頗具寫實風格的藝術品都是19世紀後才雨後春筍般出現在人們面前。

然後沒有多少考證就說這個是維納斯，那個是雅典娜的。

所以說連古希臘本身的雕塑都很成問題，BBC來給中國兵馬俑找爹就有點可笑了，這與韓國人說宇宙都是它的倒有幾分相像。

實際上古代的文明中心地區在很長時間內只有兩個，一個中東兩河地區，一個就是中國。

歐洲長期是邊緣化的黑暗之地，即便是羅馬時期它也是一個環地中海的文明，而當時的大部分歐洲還是蠻荒時代，羅馬之後歐洲更是沉寂了千年之久。

所以說這樣一個狀況還給中華古文化找爹既是不自量力，也是貽笑大方。