易中天教授：中華文明其實只有3700年，而非5000年，有史為證！

我們一談到中華文明，那腦子裡湧現的第一個數字就是5000年。

這個數字的來源肯定稍有研究的的人都不陌生，我們將「龍山時代」（前3000—前2000年）視作「五帝時代」與炎黃、顓頊、帝嚳、堯、舜活動的時代開始的。

即將傳說中的「黃帝」的年代定在距今約5000年，而中華民族文化的開端也定在此時。

而易中天教授對此有新的理解和解釋。

易中天先生是以二里頭文化作為中華文明的開端，二里頭文化的年代上限大約是3700多年前。

其實不止易教授，鄒衡先生1987年在《文物》雜誌發表的《中國文明的誕生》一文就提到的：「中國文明的源頭，這就是二里頭文化，即夏文明。

從二里頭文化開始，中國古代進到一個新的時代——文明時代。

」

那麼他們是依據什麼做出這種判斷呢？

為了符合大眾口味，小編以最通俗最簡單的語言來闡述這個問題，如有不妥，望指出。

其實他們爭論的本質就是：夏商周斷代工程的結論該不該被接受。

工程目標1.西周共和元年(公元前841年)以前各王，提出比較準確的年代。

2.商代後期武丁以下各王，提出比較準確的年代。

3.商代前期，提出比較詳細的年代框架。

4.夏代，提出基本的年代框架。

研究課題1.有關夏商周年代、天象、都城文獻的整理及可信性研究；2.夏商周天文年代學綜合性問題研究；3.夏代年代學研究；4.商代前期年代學研究；5.商代後期年代學研究；6.武王伐紂年代的研究；7.西周列王的年代學研究；8.碳14測年技術的改進與研究；9.夏商周年代研究的綜合與總結

如果大家實在不理解，可以認為這就是中國為了研究古文化，因為文獻資料太匱乏，不得不強制對歷史制定的一種「人為規則」。

通俗來說就是希望把夏、商、西周的年代，由之前廣為接受的「公元前XX世紀至公元前XX世紀」這樣比較寬泛的表述，精確到「某年至某年」的程度，或者說達到共和元年即公元前841年以後的水平。

按照易中天教授的看法，5000年只能算是民族史，而非文明史。

下面為原話：

3700年中華文明史是有考古依據的，據最新『碳14』測定，被譽為中華文明開端的二里頭文化一期年代，至今天剛好是3763年。

上下5000年，是文化；3700年，才是文明史」。

要說考古依據，據小編了解，易中天教授說得還真沒錯，也是事實。

但小編認為，歷史的界定是一項非常複雜的工程，不僅是考古學、它涉及到歷史學、人類社會學、甚至文學等等方面的認識，不知各位看官是怎麼想的呢？