秦始皇陵地宮為什麼不能挖?<專家詳細解答>

該不該驚醒地下的君王新中國成立後對帝王陵寢是否開掘爭論不絕，文物總局強調「保護第一」

「我們的態度很明確，就是保護第一。

」12月1日，國家文物局信息處一位工作人員告訴記者。

專家建議30年—50年內不發掘 「這次勘探，和發掘秦陵沒有任何關係。

近30—50年內，這個問題要放一放。

」趙化成說。

但是，時間一天天過去，對於秦始皇陵卻沒有任何人對它進行過正式的發掘。

尤其讓人關注的是，作為它附屬品中的極小一部分，即秦始皇陵的難以計數的陪葬坑之一，秦兵馬俑已被列為世界八大奇蹟之一。

相反，作為主體，秦世皇陵卻沒有能大白於天下，甚至包括其規模、範圍和結構都一無所知。

趙化成認為不主張發掘的主要原因是現在文物保護技術還不過關，不如在地下的自然保存。

「最難保護的如絲綢、壁畫、漆器，青銅器好一點，但也會生鏽。

有機物的保存最成問題。

」趙化成舉例說，馬王堆漢墓出土的漆棺、帛畫，都不能完全保存如初。

「發掘在某種意義上講是破壞。

」

「秦陵史料記載中有『上具天文』，很可能就是壁畫。

此外，還可能有漆器、銅器等陪葬品。

」趙分析。

對於帝王陵寢和王朝都城等大規模遺址，趙化成介紹，國家文物局的精神是一般不主動發掘，搶救性發掘為主。

「現在到處搞基建，搶救性發掘任務那麼重，有什麼必要發掘帝王陵寢呢？」

科技部信息處景貴飛也強調，此次勘探決不是發掘秦陵的前奏。

談到與這次秦陵勘探相關的《秦始皇陵遺址公園規劃》，景貴飛說，這個公園雖然是對考古資源的一種開發，但「首先是保護性的，把地征進來，好保護。

」「1997年國務院下了文件，強調不發掘帝王陵寢。

」

如果要開挖了首先這幾個問題要解決：

挖掉了墳會使秦陵地面景觀消失

挖掉了秦陵地面以上的墳，最直接的問題就是秦始皇陵的地面景觀就會消失。

秦始皇陵沒有了墳堆，如何能讓人感受秦陵恢弘的全景?如何讓人感受建造如此工程的艱辛與偉大?如果不挖掉墳，而用大棚把秦陵「包」起來，那這個新建的大棚又如何與陵園景觀以及周圍山巒協調起來呢?有人說，既然在封土上面搭建大棚有難度，那就在陵上找到墓門，往下挖一個洞，一直接挖到地宮不就得了?那麼，地宮在哪?又有多深呢?前兩年考古探測發現：規模宏大的地宮位於墳堆頂台下，距地面約35米深，地宮約相當於一個準足球場那麼大。

如果地宮距離現在的地表35米深，那就相當於15層左右的高樓，這樣的立壁，如果是石或哪怕是土石結合的還算牢固，如果像兵馬俑坑那樣只是板壁和土壁，會不會導致塌方?退一步說如果加固，那不是改變了立壁本身的原生形態，變成了現代人工製品?還有，兵馬俑坑離地表3到5米左右，在旁邊圍上圍欄，不用下去也能看個清楚，可地宮深了十倍以上，在上面圍個圍欄不讓下去，難道要遊客用望遠鏡看不成?如果構建下去的通道，橫七豎八地建成樓梯、鋪上滾梯、豎起電梯，豈不是破壞了地宮的內部結構景觀?

如果開挖多長時間能挖完秦陵?

如果我們用幾乎可以說是笑話的最機械的算法，既不計算時間成本，也不考慮實際埋藏狀況，更不考慮人力物力財力的投入，只算髮掘面積的話，可以看到如下的換算過程和結果：

換算一：陝西鳳翔秦景公一號大墓是我國目前已發掘的最大先秦墓葬，總面積5334平方米，深24米。

秦陵面積25萬平方米，比它大約50倍。

秦公大墓1976年發現，到1986年清理完成，整整挖了10年。

那麼，秦陵是不是就要挖400—500年? 換算二：兵馬俑坑總面積約20780平方米，秦陵面積約是兵馬俑坑總面積13倍弱，深度是6—7倍。

兵馬俑坑經過陸續30年的發掘，合計發掘面積占整個約21000平方米遺址總面積的約1/5，一共挖了約4500多平方米。

按兵馬俑坑的實際挖法，那麼秦陵面積就是兵馬俑坑已經挖掘的總面積的50倍，那要挖多少年呢?

如果挖出來了保護技術行不行呢？

其實，挖秦始皇陵這類大陵墓哪有這麼簡單?假使地宮中的文物沒有被盜掘或破壞，肯定極為豐富。

但彩繪、帛畫、壁畫、漆器、竹簡、陶器、木器的保護將隨之成為令人頭痛的問題，地宮本身的維護也馬上會變成巨大的無底洞般的難題。

2006年《中國文物報》曾報導說，即便不是絲織品等有機物，就是兵馬俑這樣的無機物，天長日久，暴露在外，還生出了幾十種病菌。

這是現在不少官方和專家談的最多但也是最忽悠人的理由，已經老生常談了十幾二三十年，成了八股調和防彈衣。

一有什麼人提出挖帝王陵墓，就搬出保護技術不過硬、絲織品可能硬結、器物會變色等幾個技術保護難的說辭來抵擋一陣呢。

技術不過關，眼下其實是一個世界性的問題。

「我們的文物保護技術其實是和世界同步的，很多項目，比如說兵馬俑保護，就是和外國聯合在做，而且我們在一些本土出土文物的保護上還有獨到之處。

」趙化成介紹，國外文物大國如義大利和埃及，對於大型遺址也採取保護第一的態度，「向世界直播的機器人探測的金字塔，只是較小的一座。

曾經因為技術中國還不成熟無法達到開採並很好的保存的要求，日本曾提出要和中國一起開掘秦始皇陵的意見只要獲得親寶藏的十分之一，但被中國政府直接拒絕。

另一方面無論從民族心理，民族感情上，還是從尊崇先人的角度甚至從唯心主義的龍脈風水角度看，都不應該打開秦始皇陵。

有一個日本記者問一位中國考古學者：「你們中國什麼時候打開秦始皇陵，全世界都很想看看裡面埋藏了些什麼。

」那位中國考古學者當即反問那位日本記者：「你們日本打算什麼時候打開日本歷代天皇的陵墓呢？」該記者答道：「我們從沒打算打開天皇的陵墓，我們不願意打擾他們。

」中國學者當即憤怒的對他說：「你們不願意打擾你們的天皇，那我們中國人又為什麼要打開我們的皇帝的陵墓去打擾他們呢。

這是什麼道理！」

還有另一個原因，就是定陵是共和國歷史上第一座也是目前唯一一座經國務院授權，有計劃、有組織、主動發掘的帝王陵墓。

然而地宮洞開後，無數奇珍異寶在接觸空氣的瞬間暗淡成灰， 三口金絲楠木精製而成的巨大紅漆棺槨被人遺棄而毀壞，萬曆皇帝及其兩位皇后的屍骨在接踵而至的文革浪潮中被視為「封建餘孽」付之一炬。

考古學者們痛定思 痛，上書周恩來，最終定下了「百年內不動帝王陵」的「鐵規」。

小編認為說七道八，歸根結底，我們這一代是把像秦陵這樣的地下文物都挖完?還是留給各方面能力都超過我們的子孫去挖?這是感性和理性的較量，是本位與全局的抗衡，是業績與政績的對決，是愧對祖先還是告慰祖先，是懷著對祖先的敬畏之心，盡我們的文化孝道——保護好難道不是政績，留給子孫難道不是發展?

我們總是習慣於把自己的智能最大化，總是對自己能力的時代局限性缺乏清醒的自省，以為自己什麼都行，覺得自己什麼都能。

挖不挖秦陵，透射出我們考慮問題的缺陷和認識自己的困局。

換言之，如果我們的考古學家沒有能力適應人類認識的進程，向古代提不出更多更深入的問題，為現代做不出發現創新和研究創新的成果，我們的技術再好，哪怕世界一流，我看也還是留待子孫不挖的好。