「叫停故宮修繕」是可貴的對歷史負責意識

光明網評論員：據報導，2002年，故宮啟動「百年大修」規劃，計劃持續到2020年，但2014年至2015年間，這一修繕工程卻中止了一年多的時間。

日前，在「近現代建築遺產與當代城市更新發展」高峰論壇上，故宮博物院院長單霽翔透露了當初叫停修繕工程的原委：原來政府採購材料都要貨比三家，主要比便宜，而不是優質；招投標中，中標單位中標後才開始找包工頭，包工頭又以最便宜價格找農民工；還有項目制主抓「執行率」，一年數度「催著大家趕緊花錢」，到年底沒花掉就收回。

　　迎接2020年故宮600歲生日的「世紀大修」，也是自1911年以來的一百餘年間規模最大、範圍最廣、時間最長的一次故宮古建築修繕，原來還被中途叫停過。

這段從故宮博物館館長嘴裡披露出來的「秘史」，甫一曝出就引發了輿論廣泛關注。

　　這不只是因為故宮的「自帶熱搜體質」——作為中國博物院中的龍頭老大、世界五大宮之首，故宮近幾年動作迭出，總能吸引輿論聚焦；也因為它在文物修繕根本訴求層面的定位與考量，極具啟示意義。

　　叫停文物修繕，乍聽上去，或許讓人有些不解：文物修繕，指向的是對文物的保護，通常也是有問題才修，將其叫停確定不是跟文物保護作對？

　　但事實上，當所謂修繕被不專業的方案、人員鼓搗成了修繕性破壞，叫停或許才是種保護。

而從故宮博物院院長單霽翔透露的情況看，起初的修繕工程著實問題不小：比如受限於「招投標」制度，故宮「八大作（瓦作、土作、石作、木作、彩畫作、油漆作、搭材作、裱糊作）」卻一度瀕臨「人去藝亡」，施工難有專業性；因「項目招標」和「政府採購」方式比的是便宜，所以找的人、買的材料都找便宜的，施工質量也沒保證，有些剛修好的古建築又得復修，古建築或將「修一棟壞一棟」；還有財政撥款也總急著花完，跟故宮修繕應有的節奏周期不搭。

　　這類粗糙而又無專業性可言的文物修繕，跟故宮「入選了世界文化遺產的國家重點文保單位」的厚重感顯然不匹配。

若修的質量不過關，很有可能變成破壞文物。

正如單霽翔所說：「這個歷史責任我們沒辦法負。

」而叫停故宮修繕，且一停就是挺久，著眼的就是對歷史負責的態度，寧願暫停也毋濫，讓故宮文物免遭那些難以修復的破壞。

　　而最終事情也迎來轉機，在「特事特辦」的批示下，故宮的修復開始重新運作，不再視為工程，而是研究性的保護項目；修繕前，故宮邀請各個部門學者先花兩年時間進行研究，在展開「沒有追兵」的科研後，找到每個文物的病害，再開始修繕。

這顯然更能體現對文物的敬畏和責任感。

　　故宮從修繕到叫停修繕，再到修復重新運作，也是個面向尊重文物保護規律的糾偏過程，其走向也熨貼人心。

但這類對不專業修繕的叫停，不能止於故宮，而應成為文保方面的「標準動作」。

畢竟，文物是有「魂」的，是歷史遺存，容不得任何理由的損毀。

　　得看到，在文物保護的屬地管理與財政撥款常規下，文物修繕受到招投標制度與「突擊花錢」預算之弊影響的，遠不止故宮。

而很多文物遭了破壞又是難以修復的，這就要求其修繕必須尊重文物保護倫理與規律，而不可貿然和隨性。

　　例如，今年9月份遼寧綏中「最美野長城」遭水泥抹平，讓人痛心。

它暴露的修繕非專業問題，就跟那種基於對歷史負責意識的叫停和科學化修繕，是背道而馳的。

遺憾的是，這種很「野」的修繕帶來的破壞效果很難再得以修復。

　　文物修繕，不能像很多道路施工那樣隨意「拉拉鏈」，謹小慎微才是正確打開方式。

同時，也有賴於用專業精神和對歷史負責的態度，去托起修繕的「保護」本意，而切忌用非專業修繕製造破壞。

　　（轉載請註明來源「光明網」，作者「光明網評論員」）