比夏朝更離奇的朝代，13座王陵全部找不到，專家：希望渺茫

有人說過這樣一個段子，自古以來用兩個職業永遠不會消失，一個是妓女，一個就是盜墓賊。

今天咱們就來說說與盜墓賊對立的考古學家，考古學家有一個共識，就是古墓是最具備考古價值的對象，特別是先秦時期的夏、商、西周這三個朝代的古墓，因為年代最為久遠，因此最具備考古價值，而歷朝歷代帝王的古墓也是非常珍貴的。

熟悉歷史的朋友都知道，夏朝目前並沒有任何文物出土，史學界對夏朝的存在也一直存在懷疑，但是這一個朝代比夏朝更加離奇，這個朝代就是西周，西周長達270多年，共誕生了13位帝王，但是在西周滅亡以後，無論是考古學家還是盜墓賊，都沒有發現任何一個西周帝王的王陵，西周王陵的具體位置成了中國考古界最大的謎團之一。

可以說西周是中國歷史上最離奇的朝代了。

根據多位考古學家所說，考古學家之所以非常看重西周王陵主要是因為這三個原因：一是西周的文字以及書籍已經非常完善了，西周的王陵中很有可能存在失傳已久的先秦古籍，這些古籍中關於夏朝和商朝的記載很可能讓夏朝、商朝的考古研究取得突破性進展。

二是西周是取代商朝統治中原的，西周王陵中一定有大量關於商朝的文物存在，這些文物對於研究商朝具有非常重要的意義。

三是西周的史書和文物非常匱乏，如果能找到一座西周王陵，都足以填補關於西周研究不足的困境。

所以陝西省的文物和考古部門，為了尋找西周王陵花費了很多的時間和精力，可惜事與願違，始終沒有任何發現。

這麼長時間的尋找都沒有任何結果，讓許多考古學家非常氣餒，有人提出了這樣一個說法，西周王陵會不會沒有墳堆，也不存在任何的地面建築，所以才一直沒有找到西周王陵的蛛絲馬跡。

西周王陵

從宋朝開始人們就初步確定陝西咸陽附近存在著西周王陵，但是這種說法已經被考古學家推翻了。

在2007年的時候，考古學家曾經對咸陽附近的許多古墓都進行了初步的探測，包括一直被人們認為的周文王、周武王、周岱王和周幽王的幾座陵墓。

但是非常遺憾，經過嚴密的科學論證，這幾座據說是西周王陵的古墓，都是在戰國晚期形成的，極有可能是秦國的幾位國君，並不是考古界苦苦追尋的西周王陵。

商朝王陵

《史記》中曾有這樣的記載，西周王陵的位置是在西周舊都豐鎬附近，但是陝西省考古隊將豐鎬翻了個底朝天，都沒有發現一座大型古墓，甚至連中型古墓都沒有，如此看來，《史記》關於西周王陵的記載也並不可靠。

2004年的時候陝西省考古隊在周原的周公廟附近意外發現了一個西周古墓群，這個消息一經傳出就轟動了整個考古界，所有的考古學家都認為困擾史學界的西周王陵之謎已經被解開了。

可是在隨後的10年時間裡，周公廟古墓群的考古成果卻讓所有的考古學家們非常失望。

陝西周陵

挖掘10年的周公廟古墓群一共被發現有9座古墓，但是以古墓的級別和規格，墓主人頂天就是個公侯級別的小人物，與西周13位帝王相差甚遠。

於是考古學家就提出了這樣一個說法，周公廟古墓群可能是周公家族的後人，並不是傳說中的西周王陵。

那麼，真正的西周王陵究竟在哪兒呢？專家們經過討論之後，提出了這樣3種可能性。

第一種是專家們認為西周早期的統治不是很穩定，主要精力都放在了清除商朝的殘餘勢力上，「三監之亂」就讓他們手忙腳亂，再加上紂王兒子武庚的叛亂，讓西周長期處在戰爭中。

所以西周的國力比起商朝自然是大大不如，再加上西周帝王並沒有建造王陵的習慣，那麼會不會西周的帝王根本就沒有修建王陵呢？這個想法非常大膽，但是卻合理解釋了為何一直沒有找到西周王陵的結果。

洛陽邙山古墓

第二種可能性就是，專家們認為西周的王陵應該是在洛陽附近的邙山中。

這種說法死上一種說法的發展，周成王遷都洛陽以後，周朝開始有了修建王陵的習俗。

但是在秦朝末年，邙山上的西周王陵被盜墓賊掏空了，有一些甚至被填平了。

洛陽的邙山上確實也發現了幾座大型的古墓，古墓的規模和王陵相差不遠，但是現在的科學手段卻無法判定古墓的年代和墓主人的身份，這種說法也就不了了之。

第三種說法則是認為，是周公旦把西周王陵「藏起來了」，就是害怕人們找到西周的王陵。

周公旦在平定武庚的叛亂以後，將商朝的神廟和宗社付之一炬，甚至殷墟的商朝王陵也全部被毀壞。

這一系列事件讓周公旦明白了，王陵的位置必須萬無一失，於是他就將知道西周王陵位置的人全部殺掉了，後世的西周帝王也採取了這一系列措施，這也是我們找不到西周王陵的根本原因。

也許西周王陵就藏在周原的某一個角落，也許西周王陵是在周人的神秘發源地中，至今也沒有關於西周王陵的一絲線索，這讓很大一部分考古學家們認為，我們被古人忽悠了。

各位網友怎麼看呢？歡迎大家留言討論。