古墓出土 一波三折

a

文物差點沉水底

楊價墓，位於遵義市新蒲新區。

它的正前方，是水位快速上升的中橋水庫。

對於楊價墓的尋找和發掘，正是源於中橋水庫的建設。

2011年，遵義市宣布開工建設中橋水庫。

之前，當地兩個部門向水庫的規劃設計單位出具函件，稱經調查確認，水庫淹沒區內沒有一切地上地下文物。

因此，在業主方的搬遷、保護方案中，並沒有楊價墓。

但事實上，該區域內除楊價墓外，還有兩處已知的文物保護單位。

文物部門隨後立即採取保護措施，並報請貴州省文物局保護。

2013年4月，省文物考古研究所考古隊進入中橋水庫庫區，開展調查和搶救性發掘。

最初，在水庫邊的一處山坡上，考古隊找到了一個面積超過2萬平方米的古遺址群落，還有部分明代瓷片，懷疑其系播州土司屯兵之所，也可能是播州上百個土司莊園之一。

2013年6月底，考古隊在清理一座名為「挨河墓」的市級保護古墓時，在被盜嚴重的墓室內發掘出陶俑、玉器、銀器、銅器等文物，並在墓前發現了墓志銘，上面載明了這座曾被忽略的古墓，是比旁邊省級保護的楊烈墓等級更高的楊鏗墓。

楊鏗的墓志銘除了記載其生平外，還記錄了「威靈英烈侯」楊價墓所在。

而此前，《遵義府志》記載，楊價墓安葬在桐梓縣城郊。

這個重大發現，足以校正存世古代文獻的錯誤之處。

b

考古隊內的爭論

考古隊決定尋找楊價墓。

大家將附近的一處半圓形小山包，視為楊價墓可能存在的區域。

從去年7月初到今年3月，在面積不到一平方公里的山包上，考古隊打下去的探測探孔達1000多個，最深的有8米多。

但這些探孔未能確定楊價墓所在，反倒是發現一處初步確定為明代時期的古建築遺址，在裡面發現貴州目前單體最大的陶制垂獸——螭吻。

難道是楊鏗的墓志銘記載有誤？還是楊價墓已毀？一時間，對楊價墓是放棄還是尋找？考古隊內部出現了激烈的爭論。

主張放棄者認為，楊價死於宋代，也是播州楊氏土司最興旺的時期，其墓葬規格一定極高。

但從勘測情況看，除了一圈包圍著小山包的石牆外，卻並沒有這樣的跡象。

而且，這道上面壓著明代石牆的宋代牆體，一度並未被認可。

而堅持者則認為，這道石牆的建築形式、用材等，與海龍屯早期城牆建築風格一致，完全可能是宋代遺蹟，可為尋找楊價墓提供依據。

但另一方則質疑：如果下面的石牆是楊價墓的圍牆，上面則是楊烈墓的圍牆。

楊家的後人，怎麼會把毀掉祖宗的東西？

c

小小漆皮顯神通

爭論在繼續，調查和尋找也在繼續。

今年4月，考古隊員有了新發現：在石牆中部後側，發現一處類似門房的遺址，出土了不少宋代瓦礫。

他們推測，這可能是在中軸線上的楊價墓園的入口。

後來，考古隊員說服位於中軸線上的一戶農家，允許緊鄰他家後牆探孔。

這一次，隊員打到一個可疑的探孔：在地下8米多深處，發現各層顏色不同的混合土，但並未遇到石頭等硬物。

當時的多數人都認為，楊價的墓應該跟其它幾座已發現的土司墓葬一樣，也是石室墓葬。

還有人認為，這可能是被廢棄不用的墓坑；也有人認為，或許會如同播州土司楊輝墓一樣，存在著疑冢現象。

爭論仍在繼續，但此次轉機讓大家統一觀點：無論最終能否在這找到楊價墓，一定要把發現的線索追查清楚。

5月下旬，因為中橋水庫即將下閘蓄水，淹沒區內所有民居將被拆除。

考古隊趁機請來挖掘機在可疑區域開挖。

下挖4米多深後，幾段立著的木樁引起考古隊員的警覺。

「這麼深的地下，怎麼會突然出現木樁？」考古隊員說，這些木樁雖年代久遠，但材質仍很好。

會不會是遇到了墓道？難道這一帶真的有古墓密道？

當地村民傳說，在此區域有一座龐大的古墓，地下機關重重，暗道一直通到幾百米外的河邊。

村民建房時，也曾陸續挖出過一些砂石鑿的石槽，後被懷疑是通往古墓神道兩側的物品。

考古隊隨後改為傳統的人工挖掘。

此時，中橋水庫下閘蓄水，水位上漲逼近楊鏗墓遺址。

6月10日，一個工人在右側清理土層時，發現幾塊很小的灰褐色物品。

這些小東西只有如指甲般厚薄，很脆，輕碰都會折斷。

考古隊員欣喜若狂：這是漆皮，有漆皮存在，就說明有墓葬存在。

隨著清理繼續，一具木製的棺槨呈現在人們面前。

不僅如此，在上半部分還發現了一些銀器，之前發現的木樁，則是棺槨立柱的殘件。

至此，楊價墓在地下沉睡700多年後，終於得以重見天日。

本報記者黃黔華