施用毒品行為除罪化發展之研究__臺灣博碩士論文知識加值系統

本研究主要是探討施用毒品行為除罪化與我國減害計畫之發展，以及國際間有關毒品犯罪之法規範。

目前我國對於施用毒品行為係採「有條件除刑，但不除罪」之政策。

資料載入處理中... 跳到主要內容 臺灣博碩士論文加值系統 ::: 網站導覽| 首頁| 關於本站| 聯絡我們| 國圖首頁| 常見問題| 操作說明 English |FB專頁 |Mobile 免費會員 登入| 註冊 功能切換導覽列 (159.65.11.210)您好！臺灣時間：2022/07/0621:55 字體大小：       ::: 詳目顯示 recordfocus 第1筆/ 共1筆  /1頁 論文基本資料 摘要 外文摘要 目次 參考文獻 電子全文 紙本論文 QRCode 本論文永久網址: 複製永久網址Twitter研究生:葉煥星論文名稱:施用毒品行為除罪化發展之研究論文名稱(外文):AStudyOnTheDepenalizationDevelopmentOfTheDrugUse指導教授:陳荔彤指導教授(外文):Lih-TorngChen學位類別:碩士校院名稱:國立臺灣海洋大學系所名稱:海洋法律研究所學門:法律學門學類:專業法律學類論文種類:學術論文論文出版年:2009畢業學年度:97語文別:中文論文頁數:198中文關鍵詞:除罪化、替代療法、施用毒品行為、無被害者犯罪、減害計畫、毒品病患愛滋減害計畫相關次數: 被引用:11點閱:2704評分:下載:204書目收藏:2 由於全球化與世界化之因素，加以現今科技之發達，毒品之流通較以往更為便利，無論係利用空運、海運與陸運，毒品之取得均較以往更為容易。

人類濫用藥物由來已久，其所造成之問題錯綜複雜，但是「濫用毒品，後患無窮」則是古今中外皆然。

我國毒品危害防制條例所稱毒品，係指具成癮性、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品。

本研究主要是探討施用毒品行為除罪化與我國減害計畫之發展，以及國際間有關毒品犯罪之法規範。

目前我國對於施用毒品行為係採「有條件除刑，但不除罪」之政策。

然鑑於施用毒品行為究係「犯人」或「病人」所產生之爭議，及我國現行觀察、勒戒與戒治處分之戒治處所，均係附設於看守所與監獄之中，多年來由於受戒治人作息環境不佳、場地受限、組織人力及經費不足，致戒治成效始終未臻理想，造成再、累犯之比率亦居高不下。

雖近年政府另行設置戒治所，然戒效果仍屬有限，再犯率依然偏高。

本文以無被害者犯罪之理論，認為施用毒品行為是對自己利益或者是對他人同意放棄的利益之處置，在沒有侵害其他任何第三者之利益情形下，應不生入罪化的問題。

就如同抽煙與喝酒，在本質上是一樣的。

但是對於抽煙與喝酒，刑法並未加以處罰，卻對施用毒品行為加以刑罰制裁，因此，施用毒品者只要對可能造成之結果有所認知，且係在自由意志而自願性的施用毒品，則其施用行為即沒有可罰性。

我國減害計畫之施行，主要內容包括，清潔針具計畫、替代療法計畫、戒毒轉介、愛滋病患治療與照護、以及諮商教育等項配套措施，希望能減緩愛滋病在吸毒人口中高度感染。

2008年通過「毒品危害防制條例第24條條文修正案」，主要係將試辦中的美沙冬毒癮病患替代療法予以法制化，檢察官可以依據本條規定要求毒癮患者先進行戒癮治療，做出緩起訴處分，取代現行施用毒品初犯一律必須觀察勒戒處分。

然此亦衍生諸多修法疑慮亟待解決。

Drugcirculationbecomesmoreconvenientthanbeforeowingtoglobalizationandinternationalizationandthedevelopmentofmoderntechnology.Eitherbyairbyseaorbyland,gettingdrugbecomeseasierthanbefore.Itisalongtimeforhumantoabusedruganditcausesacomplexproblem.Thefactthatdrugabusecausesendlessproblemisthesameeitherformodernandbeforeorfornativeandforeign.Thedrugmentionedinournationalpreventionrulesofdrugharmmeansthatadditive、abusive、narcoticanditsproductandthematerialanditsproductthatinfluencethespirit.Thisresearchmainlystudiedthebehavioroftakingdrugiscrime-eliminationandthedevelopmentofournationalplanofreducingharmandassociatedlawofinternationaldrugcrime.Atpresent,ourgovernmentpolicyfortakingdrugisconditionalpunishment-eliminationbutnotcrime-elimination.Thereexistsargumentationbetweencriminalandpatientforthebehavioroftakingdrug.Atpresent,ournationalabstentionplacesforobservationforcedabstentionandforcedcureareallattachedtothelockupandprison.Becausethebadenvironmentthatthecuredpersonstayed、limitedplaces、organizationalmanpowerandfundsinsufficiency,theabstentionresultisnotasgoodasdesiredandthepercentageofoffenceagainandaccumulativeoffenceisalwayshigh.Althoughthegovernmentalreadysetindependentabstentionplacesfortheabstentionpersonrecently,buttheabstentionresultisstilllimitedandthepercentageofoffenceagainisstillhigh.Thisresearchbasedonthetheoryofnon-injuredpartycrime.Itconsidersthattakingdrugisthetreatmenttoownbenefitorbenefitabandonedbyother'sagreement.Itshouldnotcausecriminalproblemundertheconditionthatitdoesn'tinfringethebenefitofanythirdparty.Althoughitisthesameinessencelikesmokinganddrinking,thecriminallawdoesn'tpunishsmokinganddrinkingbutpunishthebehavioroftakingdrug.Therefore,thereisnoreasontopunishthebehavioroftakingdrugonlyifthepersonoftakingdrughascognitionforallpossibleresultsandtakesdrugunderfreewillandvoluntarycondition.Theexecutionofournationalplanofreducingharmsmainlyincludestheplanofclearingneedle,theplanofsubstitutiontherapy,rehabilitationtransfer,thecureandcareforAIDSpatientandthecoordinatesetsofconsultingeducation.ItspurposeistoslowdownthehighinfectionofAIDSindrugaddict.Themodificationofthe24thruleofdrugharmpreventionpassedintheyear2008.ItsmainpurposeistomaketrialsubstitutiontherapyforMethadonepatientlegalization.Publicprosecutormayrequestdrugaddicttodothemeasureofabstainingfromaddictionandputpostponedprosecutemeasureinsteadthatallthedrugfirstcrimemustgetthemeasureofobservationalforcedabstentionatpresent.Italsocausesmanydoubtfulconsiderationoflaw-modificationthatmustberesolvedemergently. 目次謝辭中文摘要英文摘要（Abstract）目次緒論………………………………………………………………………1一、研究動機…………………………………………………………1二、研究目的…………………………………………………………5三、研究範圍…………………………………………………………6四、研究方法…………………………………………………………7五、預期結果…………………………………………………………8第一章施用毒品行為之概述…………………………………………9第一節施用毒品行為之基本觀念…………………………………9第一項毒品之緣起………………………………………………9第二項毒品之定義與類別……………………………………10第一款毒品之定義…………………………………………10第二款毒品之類別…………………………………………12第三項毒品犯罪之特色………………………………………15第四項施用毒品之定義………………………………………16第二節毒品犯罪與施用毒品犯罪之現況………………………18第一項毒品犯罪之現況………………………………………18第一款查獲毒品案件情形…………………………………18第二款毒品案件偵結情形…………………………………20第三款裁判確定有罪人數及再、累犯情形…………………21第二項施用毒品犯罪之現況…………………………………23第一款觀察勒戒與強制戒治執行情形……………………23第二款毒品新入監受刑人純施用人數之比例……………24第三節毒品犯罪法益之保護……………………………………25第四節小結………………………………………………………28第二章毒品危害防制之國際公約規範……………………………31第一節國際毒品濫用之現況……………………………………31第二節國際社會有關防制毒品之法制…………………………32第一項1961年麻醉藥品單一公約……………………………33第二項1971年影響精神藥物公約……………………………39第三項1988年聯合國禁止非法販運麻醉藥品和精神藥物公約…………………………………………………………48第三節小結………………………………………………………57第三章我國施用毒品行為法制規範發展史………………………61第一節我國施用毒品的歷史……………………………………61第二節我國施用毒品行為之立法沿革…………………………63第一項清朝時期之立法演進…………………………………63第二項中國民國政府遷台前之立法演進……………………65第三項中國民國政府遷台後之立法演進……………………66第三節我國施用毒品犯罪之相關法制規定……………………70第一項戡亂時期肅清煙毒條例時期…………………………70第二項肅清煙毒條例時期……………………………………71第三項麻醉藥品管理條例時期………………………………72第四項我國現行施用毒品犯罪之法制規定…………………74第一款普通刑法……………………………………………74第二款特別刑法─毒品危害防制條例……………………75第三款管制藥品管理條例…………………………………76第四節大法官解釋毒品管制之合憲性問題………………………76第一項大法官釋字194號……………………………………76第二項大法官釋字476號……………………………………77第三項大法官釋字512號……………………………………78第四項大法官釋字544號……………………………………79第五項大法官釋字551號……………………………………81第五節小結………………………………………………………82第四章外國對於毒品犯罪防制之立法實踐………………………87第一節緒說…………………………………………………………87第二節美國…………………………………………………………89第一項美國毒品犯罪之現況……………………………………89第二項美國毒品防制相關法案…………………………………90第三項美國毒品管制策略………………………………………92第三節德國…………………………………………………………94第一項德國毒品濫用之現況……………………………………94第二項德國毒品管理之法制……………………………………95第三項德國毒品防制立法之實踐………………………………97第四項德國毒品防制法規範執行之法律效果…………………99第四節日本…………………………………………………………99第一項日本藥物濫用之現況…………………………………100第二項日本成癮藥物之管制規範……………………………101第三項日本藥物依賴之治療、康復和預防計畫………………103第一款日本藥物依賴之治療計畫…………………………103第二款日本藥物依賴之康復計畫…………………………103第三款日本藥物依賴之預防計畫…………………………104第五節小結………………………………………………………105第五章無被害者犯罪入罪化與除罪化之理論……………………107第一節入罪化與除罪化之概念………………………………107第一項入罪化之概念…………………………………………107第二項除罪化之概念…………………………………………112第二節入罪化與除罪化之重要背景……………………………114第一項入罪化之重要背景……………………………………114第一款科技發展的快速變化………………………………114第二款社會環境之變動與社會大眾之保護需求意識升高．115第三款刑事立法趨勢之轉變………………………………116第四款國內法與國際法、國際公約的上下連結一致性…116第二項除罪化之重要背景……………………………………117第一款國民之法律意識的變化……………………………117第二款自由刑之執行產生弊端及刑事政策之界限………117第三款刑罰觀念之變遷……………………………………118第四款成本效率的考量與監獄矯治能力有限……………118第五款法益保護原則………………………………………119第六款學說思想之倡導……………………………………120第三節入罪化與除罪化之基本理論……………………………120第一項入罪化之基本原則……………………………………120第二項除罪化之基本理論……………………………………124第四節無被害者犯罪之概念……………………………………127第一項無被害者犯罪之意涵…………………………………127第二項無被害者犯罪之類型…………………………………128第三項無被害者犯罪之特性…………………………………129第五節無被害者犯罪之除罪化問題……………………………130第一項無被害者犯罪除罪化之理論基礎……………………131第二項施用毒品行為之可罰性基礎…………………………134第六節小結………………………………………………………136第六章施用毒品行為除罪化配套措施之探討……………………139第一節減害計畫之概述…………………………………………140第一項計畫之簡介……………………………………………141第二項何謂「減害計畫」？……………………………………142第三項減害計畫之基本原則…………………………………143第二節外國替代療法之概述……………………………………144第一項美國之美沙冬替代療法………………………………145第二項香港之美沙冬替代療法………………………………147第三項瑞士之海洛因替代療法………………………………149第三節外國之清潔針具計畫……………………………………150第一項美國之清潔針具計畫…………………………………151第二項英國之清潔針具計畫…………………………………152第三項荷蘭之清潔針具計畫…………………………………153第四節我國「毒品病患愛滋減害計畫」之概述………………155第一項我國採取「毒品病患愛滋減害計畫」之背景………156第二項我國「毒品病患愛滋減害計畫」之發展歷程…………157第一款我國「毒品病患愛滋減害計畫」之緣起…………157第二款我國「毒品病患愛滋減害計畫」之發展…………158第三款「毒品病患愛滋減害計畫」正式施行……………159第三項我國「毒品病患愛滋減害計畫」內容之概述………160第五節小結………………………………………………………162第七章我國減害計畫機制之實踐…………………………………165第一節我國減害計畫之實踐……………………………………165第一項毒品危害防制中心……………………………………165第一款毒品危害防制中心成立之目的……………………166第二款毒品危害防制中心個案通報及收案標準…………167第三款毒品危害防制中心設立之成效……………………169第二項地檢署實施之替代療法………………………………170第一款地檢署實施替代療法之適用對象…………………170第二款地檢署實施替代療法期程、中止處遇及費用……171第三項法務部戒毒成功計畫…………………………………171第四項擴大愛滋諮詢篩檢服務………………………………174第五項針具服務及替代治療…………………………………175第二節實施替代療法之法源依據………………………………176第一項醫療機構實施替代療法之法源依據…………………176第一款管制藥品管理條例…………………………………176第二款鴉片類物質成癮替代療法作業基準………………177第三款行政院衛生署發布之「毒品病患愛滋減害計畫」．178第二項地檢署實施替代療法之法源依據……………………179第三節地檢署對於施用毒品之緩起訴處分……………………181第一項替代療法施行前施用毒品行為之緩起訴處分………181第二項替代療法施行後施用毒品行為之緩起訴處分………182第四節我國「減害計畫」之檢討………………………………183第一項是否符合刑罰公平性…………………………………183第二項毒品危害防制條例第21條與第24條之比較………184第一款毒品危害防制條例第21條………………………184第二款毒品危害防制條例第24條………………………186第三項同時施用海洛因及其他種類毒品之法律問題………187第一款替代療法之藥理性質之限制………………………187第二款同時施用海洛因與甲基安非他命之法律效果……188第三款緩起訴確定前被告已先行參加替代療法之法律效果………………………………………………………189第五節小結………………………………………………………190第八章結論…………………………………………………………193第一節施用毒品除罪化之理由…………………………………193第二節施用毒品犯罪5年內再犯之處遇………………………194第三節我國減害計畫之評析……………………………………195第四節修法建議…………………………………………………197參考文獻附錄：毒品危害防制條例針具服務及替代治療實施辦法 參考文獻一、中文資料（一）書籍甘添貴，刑法總論講義，台北瑞興，1992年9月再版。

甘添貴，體系刑法各論第1冊，2001年，二版。

林東茂，危險犯與經濟刑法，台北五南圖書出版，1996年9月初版一刷。

林山田，經濟犯與經濟刑法，自版，1981年。

林山田，刑法通論上冊，自版，2003年11月增訂八版。

林山田，刑法通論上冊，自版，2006年4月九版二刷。

林山田，刑罰學，臺灣商務印書館，1983年8月二版。

林弘政，違反肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例除罪化問題之研究，臺灣南投地方法院檢察署，1997年6月。

林炤宏，毒品犯罪之偵辦與防制對策，臺灣新竹地方法院檢察署，2003年12月31日。

邱逢達，現代國際法，台北三民書局，2006年9月修訂二版一刷。

芭芭拉．霍奇森著，邱文寶譯，鴉片黑色迷霧中的極樂天堂，台北：三言社，2005年6月3日。

施志茂，安非他命危害與犯罪防治，台北華泰書局，2000年2月初版。

柯耀程，刑法概論，台北元照出版，2007年4月初版第1刷。

理查．戴文波特─海恩斯著，鄭文譯，毒品，台北時報出版，2003年初版。

許福生，刑事政策學，台北三民書局，2005年。

黃大受，中國近代史，台北五南出版，1995年12月1日。

趙秉志、李希慧，毒品犯罪研究，北京中國人民大學出版社出版發行，1993年。

蔡德輝、楊士隆，犯罪學，台北五南出版，2007年四版四刷。

蔣延黻，近代中國外交史資料輯要（上），台灣商務出版，1982年9月15日。

謝瑞智，犯罪與刑事政策，1996年增訂版。

蔡墩銘，刑法各論，台北三民書局出版，2006年9月修訂五版一刷。

盧明軒，毒品犯罪以量論罪科刑之研究，臺灣屏東地方法院檢察署，2006年12月。

羅傳賢，立法程序與技術，台北五南圖書出版公司，2002年。

蘇智良，中國毒品史，上海人民出版社，1997年。

（二）學術論文林世媛，「施用毒品犯罪與我國減害計畫政策之評析」，國立台北大學法律學系研究所碩士論文，2008年7月。

沈雅靜，論施用毒品行為之除罪化，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，2002年1月28日。

陳俊偉，入罪化與除罪化─刑事立法政策之基本思維，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2004年7月。

許俊卿，論「毒品」與「管制藥品」之法規範及其違反之法律效果，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文，2007年6月。

蕭仰歸，論我國毒品犯罪防制之法制與實踐，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文，2005年1月。

蕭仲廷，從「法治國刑法」觀點探討婚外性行為之法律責任，私立東海大學法律學系碩士論文，2004年。

蘇裕翔，我國毒品犯罪之立法研究─以毒品危害防制條例為中心，國防管理學院法律研究所碩士論文，2005年。

（三）期刊論文王皇玉，論施用毒品行為之犯罪化，國立臺灣大學法學論叢，國立臺灣大學法律學院出版，第33卷第6期，2004年11月。

王華富、朱正聲，「東亞地區毒品犯罪趨勢發展與國際合作」，96年毒品犯罪防制工作年報，法務部調查局編輯，2008年6月出版。

林山田，論去犯罪化與去特別化，載於刑法的革新，台北學林文化，2001年初版。

林正文，藥物濫用兒童的行為觀察與輔導，諮商與輔導月刊，第49期。

任伯宏，認識煙毒，矯正月刊論文選輯，第2冊，1999年4月。

林健陽、柯雨瑞，毒品犯罪與防治，中央警察大學出版，2003年10月。

邱佩俞，運用結構性介入以強化鴉片類藥物成癮替代療法，警學叢刊，第37卷，第6期，2007年5、6月出版。

邱佩俞、黃茂穗，從俄羅斯實施藥癮愛滋減害計畫干擾因素之研究─論台灣醫療體系藥癮戒治模式，醫事法學，第15卷，第3、4期，2008年6月。

張伯宏，美沙冬替代療法法制化之探討，矯正月刊，第195期，2008年9月1日。

張天一，釋字第476號解釋的遺珠之憾─試論毒品犯罪之相關問題，月旦法學雜誌，第103期，2003年11月15日出版。

張益昌，海洛因防制政策-海洛因危害與監控—以台南地檢署實施緩起訴替代療法為例，台灣競爭力論壇。

高金桂，刑事政策上關於犯罪化與除罪化問題，私立東海大學法學研究，第10期，東海大學法律學系法學研究會出版，1996年3月15日。

孫遠釗，跨國界智慧財產權法引介，認識超國界法律專文集，台北中國國際法學會出版，2004年12月BOD一版。

許福生，無被害人犯罪與除罪化之探討，中央警察大學學報，第34期，1999年9月。

蔡振修，施用毒品的中外醫事法律比較與修正，醫事法學季刊，第9卷第3期，2001年9月出刊。

楊行義、陳介甫，藥物濫用問題之背景及防制策略，醫院藥學，第7卷，第2期。

蘇東平，台灣青少年之藥物濫用(上)，臨床醫學，第5卷，第4期。

詹中原，我國地方毒品危害防制中心之研究，國政研究報告，2007年6月27日。

盧孟珊，淺談藥癮愛滋減害計畫與美沙冬替代療法，三總藥訊，2007年10月。

簡俊生，「防藥物濫用，全球大作戰管制藥品管理及藥物濫用現況」，醫師公會期刊，台中醫林第61期。

韓鍾旭，少年藥物濫用行為之實證研究-社會控制理論與差別接觸理論之驗證，諮商與輔導月刊，第49期。

蘇智良，毒品與中國社會，上海師範大學演講，2005年8月4日。

二、政府出版品行政院衛生署、法務部、教育部合編，反毒報告書，1996年5月出版。

行政院所屬各機關因公出國人員出國報告書，李志�琚A赴北愛爾蘭具爾法斯特參加「第十六屆國際減少毒品相關傷害會議」報告，2005年4月7日。

法務部調查局編輯，96年毒品犯罪防制工作年報，2008年6月出版。

行政院衛生署疾病管制局，毒品病患愛滋減害試辦計畫核定本，2005年12月6日。

行政院衛生署疾病管制局，藥癮愛滋減害計畫96年執行作業手冊，2007年4月18日修正。

台灣省政府衛生處，毒品危害防制輔導人員手冊，1998年。

法務部調查局編，常見毒品基本資料簡介。

陳泉錫，「法務部毒品成癮者單一窗口服務」計劃背景簡介，2007年11月24日。

行政院衛生署新聞稿，減害治療法制化，抗毒與戒毒優先，2007年7月2日。

楊靖慧，台灣藥癮愛滋減害計畫成效，行政院衛生署疾病管制局簡報，2008年1月22日。

三、網路資料（一）國內網站資料BBC中文網，「瑞士公決支持“處方海洛因”計劃」，http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_7750000/newsid_7757500/7757574.stm，查訪日期：2008年12月4日。

法務部統計處統計園地，法務統計摘要「毒品案件統計」，http://www.stat.moj/ct.asp?xItem=47979&CtNode=17552&mp=212，查訪日期：2008年11月10日。

司法院大法官網站，「大法官解釋」，http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/index.asp，查訪日期：2009年3月20日。

黃京平，「無被害人犯罪非犯罪化之探討」，北京，中美刑法熱點問題國際學術研討會，http://tw.babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&trurl=http%3A%2F%2Fwww.chinalawedu.com%2Fnews%2F2004_9%2F7%2F1142236382.htm&lp=zh_zt&.intl=tw&fr=yfp，查訪日期：2009年2月16日。

謝松平，「2008年日本藥物犯罪研討會」出國報告（2008年11月3日）。

http://open.nat.gov.tw/OpenFront/report/show_file.jsp?sysId=C09703408&fileNo=001，查訪日期：2009年3月24日。

疾病管制局，愛滋病主題減害館，「清潔針具、替代療法」，http://www.cdc.gov.tw/lp.asp?CtNode=1885&CtUnit=1066&BaseDSD=7&mp=1，查訪日期：2009年3月24日。

。

法務部96年度聯合視導地方毒品危害防制中心視導報告，http://www.moj.gov.tw/public/Data/8325111611410.doc，查訪日期：2009年3月6日。

中國藥物依賴性研究所，「日本毒品法律規範」http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=zh-CN&u=http://www.hbvhbv.com/forum/archiver/%3Ftid-314683.html&ei=vh7vSc_EBYiPkAWBidGeDw&sa=X&oi=translate&resnum=3&ct=result&prev=/search%3Fq%3D%25E5%25A4%25A7%25E9%25BA%25BB%25E6%258E%25A7%25E5%2588%25B6%25E6%25B3%2595%26hl%3Dzh-TW%26sa%3DN%26start%3D10，查訪日期：2009年3月24日。

法務部戒毒資訊網，「法務部的毒品策略與作為」，http://refrain.moj.gov.tw/html/index.php。

查訪日期：2009年3月24日。

（二）國外網站資料國際麻醉藥品管制局，修訂1961年麻醉品單一公約之1972年議定書http://www.unodc.org/pdf/convention，查訪日期：2009年3月18日。

1988年聯合國禁止非法販運麻醉藥品和精神藥物公約之締結宗旨。

http://www.ethiopianzioncopticchurch.org/Statutes/convention_1988_en.pdf，查訪日期：2009年1月8日。

2005年國際麻醉藥品管制策略報告，http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrot/2005/voll，查訪日期：2008年11月5日。

1972ProtocolAmendingtheSingleConventiononNarcoticDrugs,1961，http://www.unodc.org/pdf/convention_1961_en.pdf，查訪日期：2009年2月20日。

ConventiononPsychotropicSubstances,1971，http://www.incb.org/pdf/e/conv/convention_1971_en.pdf，查訪日期：2009年2月20日。

UnitedNationsConventionAgainsttheIllicitTrafficinNarcoticDrugsandPsychotropicSubstances,1988，http://www.unodc.org/pdf/convention_1988_en.pdf，查訪日期：2009年2月20日。

麻醉藥品及影響精神藥物取締法，http://www.houko.com/00/01/S28/014.HTM，查訪日期：2009年3月24日。

。

興奮藥品取締法，http://www.houko.com/00/01/S26/252.HTM，查訪日期：2009年3月24日。

。

阿片法，http://www.houko.com/00/01/S29/071.HTM，查訪日期：2009年3月24日。

。

大麻取締法，http://www.houko.com/00/01/S23/124.HTM，查訪日期：2009年3月24日。

。

麻藥特例法，http://www.houko.com/00/01/H03/094.HTM，查訪日期：2009年3月24日。

。

四、研究報告林健陽主持，分析聯合國及各先進國家新興毒品防制之作為，行政院衛生署管制藥品管理局94年度科技研究發展計畫研究報告，2005年2月1日至2005年12月31日。

方啟泰主持，藥癮病患HIV感染盛行率調查及未來成長推估研究，行政院衛生署疾病管制局96年度科技研究發展計畫研究報告，96年1月1日至96年12月31日。

 電子全文  國圖紙本論文 推文 網路書籤 推薦 評分 引用網址 轉寄                                                                                                                                                                                                                    top 相關論文 相關期刊 熱門點閱論文 1. 施用毒品行為刑事政策與除罪化之研究 2. 通訊監察與毒品犯罪偵查之研究 3. 台灣毒品危害防制之政策與機制 4. 猥褻罪保護法益之研究 5. 靜脈注射藥癮者對減害計畫需求評估~以台中監獄、雲林及嘉義戒治所為例 6. 論賭博罪之存廢 7. 施用毒品犯罪與我國「減害計畫」政策之評析 8. 社區對減害計畫之美沙冬替代療法機構的反應：一個鄰避個案的探索 9. 施用毒品行為之處罰與管制探討-毒品戒治醫療化 10. 拉丁美洲毒品除罪化問題之研究---以墨西哥為例 11. 賭博罪正當性問題之研究－兼論其保護法益   1. 王皇玉，論施用毒品行為之犯罪化，國立臺灣大學法學論叢，國立臺 2. 王皇玉，論施用毒品行為之犯罪化，國立臺灣大學法學論叢，國立臺 3. 林正文，藥物濫用兒童的行為觀察與輔導，諮商與輔導月刊，第49 4. 林正文，藥物濫用兒童的行為觀察與輔導，諮商與輔導月刊，第49 5. 許福生，無被害人犯罪與除罪化之探討，中央警察大學學報，第34 6. 許福生，無被害人犯罪與除罪化之探討，中央警察大學學報，第34 7. 蔡振修，施用毒品的中外醫事法律比較與修正，醫事法學季刊，第9 8. 蔡振修，施用毒品的中外醫事法律比較與修正，醫事法學季刊，第9 9. 楊行義、陳介甫，藥物濫用問題之背景及防制策略，醫院藥學，第7 10. 楊行義、陳介甫，藥物濫用問題之背景及防制策略，醫院藥學，第7 11. 蘇東平，台灣青少年之藥物濫用(上)，臨床醫學，第5卷，第4期。

12. 蘇東平，台灣青少年之藥物濫用(上)，臨床醫學，第5卷，第4期。

  1. 施用毒品行為刑事政策與除罪化之研究 2. 施用毒品行為之處罰與管制探討-毒品戒治醫療化 3. 臺灣施用毒品之刑事政策探討—施用毒品除罪化之可能性 4. 論施用毒品行為之除罪化 5. 施用毒品罪之研究 6. 從毒品定性探討我國毒品施用行為之防制政策 7. 施用毒品行為之刑事立法問題 8. 國家管制施用毒品行為之正當性？ 9. 施用毒品犯罪與我國「減害計畫」政策之評析 10. 施用毒品罪刑與矯治之研究 11. 我國毒品犯罪之立法研究-以毒品危害防制條例為中心 12. 拉丁美洲毒品除罪化問題之研究---以墨西哥為例 13. 施用毒品行為可罰性之研究 14. 少年毒品施用者刑事處遇之研究 15. 我國毒品管理法制之研究     簡易查詢 | 進階查詢 | 熱門排行 | 我的研究室