施用毒品除罪化之研究－從治療模式觀點出發

施用毒品 ； 法益 ； 除罪化 ； 緩起訴 ； 矯正模式 ； 治療模式 ； 刑罰民粹主義 ； Drug Users/ Drug Using ； Legal Interests ； Decriminalization ； Deferred ... 隨時查．隨時看，你的隨身圖書館已上線! 立即使用 DOI 是數位物件識別碼 （ D igital O bject I dentifier ） 的簡稱， 為物件在網路上的唯一識別碼，可用於永久連結並引用目標物件。

使用DOI作為永久連結 每個DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 便成為永久網址。

如以DOI號為 10.5297/ser.1201.002 的文獻為例，此文獻的永久連結便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。

日後不論出版單位如何更動此文獻位置，永久連結所指向的位置皆會即時更新，不再錯失重要的研究。

引用含有DOI的文獻 有DOI的文獻在引用時皆應同時引用DOI。

若使用APA、Chicago以外未規範DOI的引用格式，可引用DOI永久連結。

DOI可強化引用精確性、增強學術圈連結，並給予使用者跨平台的良好使用經驗，目前在全世界已有超過五千萬個物件申請DOI。

如想對DOI的使用與概念有進一步了解，請參考 華藝DOI註冊中心 （ doi.airiti.com ） 。

ACI: 數據來源：AcademicCitationIndex，簡稱ACI 臺灣地區最大的引用文獻資料庫，目前收錄臺灣地區所出版的人文學、社會學領域學術期刊，穩定出刊中的期刊總量約400種，若包含已收錄但後續停刊的期刊，總期刊量超過500種，每年定期公布收錄期刊的影響係數(ImpactFactor)等指標給大眾，並可提供專家學者免費進行學術研究使用。

影響指數（ImpactFactor）：某一期刊前兩年產出的論文，在統計年平均被引用的次數。

公式：（前兩年發表論文在統計年的被引用次數）÷（前兩年論文產出論文總篇數） 例如：2010年之影響係數（2011年呈現） 2009年A期刊產出論文15篇，2009年A期刊產出論文在2009年被引用20次 2008年A期刊產出論文16篇，2008年A期刊產出論文在2009年被引用30次 → 2010年的影響係數 =（20+30）÷（15+16）≒1.61 什麼是預刊文章？ 為提供讀者最前線之學術資訊，於期刊文獻獲同意刊登後、紙本印製完成前，率先於網路線上發表之文章即為預刊文章。

預刊文章尚未有卷期、頁次及出版日期資訊，但可藉由DOI號識別。

DOI號是文獻的數位身份證字號，不論預刊或正式出版皆不會改變，讀者可點擊DOI連結，或於DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 連結到文獻目前最新版本。

如何引用預刊文章？ 請使用預刊文章的線上發表日期及DOI號來引用該篇文獻。

引用範例(視不同引文格式規範可能有所差異)： 作者姓名。

文章篇名。

期刊名稱。

YYYY/MM/DD線上預先發表。

doi:DOI 號 來源資料 藥物濫用防治 5卷2期(2020/06/01) 社會排除下的危險他者－毒品犯 毒品施用者司法處遇效能之定群研究 施用毒品除罪化之研究－從治療模式觀點出發 女性藥癮更生人社區復歸服務系統之現況分析 高雄市在地化藥物濫用資料分析研究 P89-116 醫藥衛生 > 預防保健與衛生學 醫藥衛生 > 社會醫學 DOI： 10.6645/JSAR 訂閱目次 書目管理工具 書目匯出 加入收藏 加入購物車 E-mail給朋友 列印書目 相關連結 問題回報 購買單篇 全文下載 施用毒品除罪化之研究－從治療模式觀點出發 Researchonthedecriminalizationofdruguse-FromTreatmentModelPerspect 楊俊樂(Jiunn-YuehYang) 藥物濫用防治 ； 5卷2期(2020/06/01) ， P89-116 繁體中文 DOI： 10.6645/JSAR.202006_5(2).4 施用毒品；法益；除罪化；緩起訴；矯正模式；治療模式；刑罰民粹主義；DrugUsers/DrugUsing；LegalInterests；Decriminalization；DeferredProsecution；Punishment(Correction)Model；TreatmentModel；PenalPopulism 分享到 摘要 │ 文章國際計量 摘要 〈TOP〉 施用毒品要採刑罰（矯正）模式或治療模式各有支持者，從我國在監人口約有百分之十六屬於純施用毒品者觀之，矯正模式徒增矯正機構之負擔，而其再犯率又居高不下之情形下，矯正模式的成效顯然頗受質疑，葡萄牙將施用毒品除罪犯的成效卓著，美國嚴打毒品則成效不彰，本文擬以文獻探討法及歷史研究法，從過往經驗提供施用毒品處遇刑事政策的檢討契機，我國毒品危害防制條例先是採除刑不除罪政策，對於施用一、二級毒品初犯或五年後再犯者不處刑罰，後來又配合刑事訴訟法附命完成戒癮治療緩起訴之規定兼採戒癮治療模式，採治療優先於刑罰原則，但戒癮治療者再犯比率仍然偏高，其治療效果亦受懷疑，最終矯正實務上仍然是以形式上隔離毒癮者為其模式。

目前在刑罰民粹主義之浪潮下，施用毒品除罪化的目標雖難達成，但卻是不得不面對的課題。

並列摘要 〈TOP〉 Inapplyingapunishment(correction)ortreatmentmodelondrugusers,everyapproachhasitsownsupporters.SixteenpercentofprisonersinTaiwanaredrugusersitisaburdentoapplythecorrectionmodelsforcorrectionorganizations.Additionally,ahighrecidivismratequestionstheeffectivenessofthisapproach.ItisinstructivetoexaminethedrugpoliciesofPortugalandtheUnitedStates,theformerbeingoneofdecriminalizationshowingmeasurablesuccessandthelatterbeingarestrictivepolicywithlittledocumentedsuccess.Todiscusstheexaminationsofcriminalpoliciesonprovidingdrugusingfromprecedentsbyliteraturereviewandhistoricalmethod.TheNarcoticsHazardPreventionActemploysa＂criminalsentencerevokedbutnotdecriminalized＂policywherefirsttimeoffendersofcategoryoneandtwonarcoticsviolationsmayhavecriminalsentencesrevoked.Likewise,newoffensesoccurringfiveormoreyearsfollowingafirstoffencewillberevoked.IncoordinationwithdeferredprosecutionsofrehabilitationdefinedintheCodeofCriminalProceduretheNarcoticsHazardPreventionActappliesarehabilitationandtreatmentpolicyforoffenderspriortocriminalsentencing.Stillthehighrecidivismrateofoffendersmakestheresultsofthetreatmentmodelquestionable.Inpractice,rehabilitationtreatmentcanbeusedjustthemodeltoisolatedrugaddictsonlynominally.While＂PenalPopulism＂continuesitisdifficulttodecriminalizedruguse.Yet,itisanimportantissuetodealwith. 文章國際計量 〈TOP〉 E-mail ： 文章公開取用時，將寄通知信至您填寫的信箱地址 E-mail ： 購物車中已有多篇文章，請問是否要先清除，或一併加入購物車中購買?