關於搜索的七件事 - 一起讀判決

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

搜索是一種強制處分,目的是以發現被告、犯罪嫌疑人、犯罪證據或其他可得 ... 逕行搜索:執行逮補拘提、追現行犯或逃犯時,有事實足認人在裡面,or ... 跳至內容區 19十二月201720十二月2017一起讀判決刑事 關於搜索的七件事 今天搜索好像成為熱門的話題,以下是關於搜索的幾件事。

搜索的目的與範圍是什麼? 搜索是一種強制處分,目的是以發現被告、犯罪嫌疑人、犯罪證據或其他可得沒收之物。

可以搜索的範圍包括:被告或第三人身體、物件、電磁紀錄、住宅或其他處所。

在有搜索票的情況下,會把範圍記載在搜索票上。

要注意的是,不是只有被告才能搜索,第三人也包括在內。

搜索票由誰發? 搜索票一定是由法院核發。

至於發動者則有三種可能: 第一,偵查中,檢察官認為有搜索必要,因此向法院聲請。

第二,偵查中,司法警察認為有搜索必要時,先報請檢察官許可後,才能向法院聲請核發。

第三,當案件起訴到法院繫屬後,法院自己認為有必要,可以自己核發。

搜索一定要搜索票嗎? 原則上要搜索票,但有四種例外情形,包括: 附帶搜索:執行逮捕拘提時,附帶搜索身體、隨身攜帶物件、使用的交通工具及其立即可觸及處所。

逕行搜索:執行逮補拘提、追現行犯或逃犯時,有事實足認人在裡面,or為了防止犯罪等兩種情形,可以逕行搜索住宅或其他處所。

緊急搜索:情況急迫,24小時內證據有滅失可能,經檢察官許可。

同意搜索:被搜索人同意的情況下。

被搜索時要注意什麼? 最重要的就是:搜索是否合法? 首先,如果檢警持搜索票,要看搜索票上面記載事項,包括時間、地點、範圍,確認法院賦予的搜索權限,並檢視持搜索票者的身份。

其次,如果檢警沒有票,要問其搜索的依據,因為這些之後都會涉及搜索是否合法,取得的證據是否有證據能力,可否可以成為呈堂證供。

最後,搜索緊隨著就是扣押,司法警察會將可以當作證據或沒收之物,暫時性占有,這時候需要清點確認被扣押的物品是什麼。

律師可否在場? 這問題比較複雜一點,刑事訴訟法第150條本文規定:「當事人及審判中之辯護人得於搜索或扣押時在場。

」實務上從這條反面解釋,認為審判中的辯護人可以在場,條文沒有講到偵查中,所以偵查中不行。

不過,因為71年以前的刑事訴訟法,只有審判中的被告可以請辯護人,因此舊法時代,本來就不可能有偵查中辯護人出現。

其次,刑事訴訟法第144條規定,執行扣押或搜索時,可以封鎖現場,禁止在場人員離去,也可以禁止其他無關之人進入。

這裡可以進入的「有關之人」,包括被告、犯罪嫌疑人或第三人,第三人是指有遺留在犯罪現場之物的人,或所有人、持有人或保管人,並沒有提到辯護人。

不過,學說上有反對見解,認為依照刑事訴訟法第148條規定,在有人住居或看守之住宅或其他處所內行搜索或扣押者,應命可為代表之人在場;如果大家都不在,可以請鄰居或就近的職員在場。

既然鄰居都可以在場,何況是辯護人。

況且,也沒什麼特別理由,應該以審判中、偵查中來區分,是否辯護人可以在場。

但無論如何,目前多數的實務見解,還是會認為辯護人在偵查中所執行的搜索,並沒有在場權。

可以開鎖嗎?可以使用強制力嗎? 這次的搜索,好像另外一個媒體焦點在於司法警察可否開鎖?這沒什麼疑問,是可以的。

刑事訴訟法第144條第1項規定,為了搜索及扣押,可以開啟鎖扃、封緘或為其他必要之處分。

此外,如果被搜索人抗拒搜索,可以使用強制力為之,但是不能超過必要程度。

可以夜間搜索嗎? 要先看場合,如果是有人住居或看守之住宅或其他處所,原則上不行,但有三個例外: 第一,特定處所可以,包括假釋人住居或使用者、旅店飲食店或其他夜間公眾可出入場所,仍然在公開時間內,常用來作為賭博或妨害性自主、風化行為場所。

第二,經裡面的人同意或有急迫情形。

第三,白天開始,延續到夜間。

分享Facebook電子郵件Twitter列印PocketTelegramWhatsAppSkype更多LinkedInRedditTumblrPinterest請按讚:喜歡正在載入... 相關 關於搜索的七件事有“1則迴響” 引用通告:追入地下停車場的酒測合法嗎?–一起讀判決 迴響已關閉。

文章分頁導航 是自力保全債權,還是竊盜?追入住宅停車場的酒測合法嗎? 訂閱一起讀、判決不漏接 當新文章上線時,同時寄送到您指定的信箱。

加入其他8,775位關注者 電子郵件地址: 訂閱  用RSS訂閱最新文章 分類 稅法(9) 站務(19) 醫事法(2) 行政(74) 解字(3) 警察法規(1) 資訊法(2) 跟騷法(1) podcast(8) 偵查(6) 刑事(179) 勞動法(2) 司改(19) 司法實務(4) 外稿(14) 外國法(12) 家事(3) 憲法(203) 書摘(5) 民事(81) 法律電影(1) 法律倫理(4) 法律史(1) 法律之外(3) 追蹤 已追蹤 一起讀判決 加入其他8,775位關注者 我要註冊 已經有WordPress.com帳號了?立即登入。

一起讀判決 自訂 追蹤 已追蹤 註冊 登入 複製短網址 回報此內容 以閱讀器檢視 管理訂閱 收合此列 傳送到電子郵件地址 你的姓名 你的電子郵件地址 取消 文章未送出─請檢查你的電子郵件地址! 電子郵件地址檢查失敗,請再試一次 抱歉,你的網誌無法透過電子郵件分享 %d位部落客按了讚:



請為這篇文章評分?