西方史學界不承認有夏朝，那麼夏朝到底存不存在

文/寂寞的紅酒

夏朝，是中國歷史上第一個王朝，是中華文明史的開端。

但長期以來，西方史學界一直不承認夏朝，認為夏朝是不存在的。

連國內的一些學者對夏朝的存在也持懷疑態度。

那麼夏朝到底存不存在？答案是肯定的，夏朝是存在的。

第一，中國是一個非常注重史實和歷史傳承的國家，記載前朝歷史是一種傳統。

在中國的史料中，對夏朝歷史是有明確記載的，並非僅僅是傳說。

古人沒有現代歷史觀，他們完全沒有必要去編造一個不存在的朝代。

事實上，夏朝的傳承一直沒有斷。

中國過去有興滅繼絕的傳統，商滅夏後分封夏王族後裔建國，國名為杞，周朝時期杞國仍然在祭祀大禹和夏朝先祖，孔子曾為考察夏朝之禮而到訪杞國。

由於杞國文獻也多散失，因此孔子感慨：「夏禮吾能言之，杞不足征也」。

此外，匈奴人也自認是夏朝遺民，《史記》明確記載匈奴，夏朝之苗裔也！中國人沒有亂認祖宗的習慣，夏朝的存在自認也不會有假。

第二，商朝是一個比較成熟的文明，甲骨文和青銅技術非常成熟，商文明不可能是憑空出現，之前肯定有一個漫長的文明發展過程，不承認夏朝是說不通的。

只是夏朝年代久遠，中國又是土木文明，因此遺蹟保存下來的較少，但這並不能否認夏朝的存在。

儘管二里頭文化仍然存在爭議，但比夏朝更早的山西陶寺遺址擁有所有的文明要素和標誌，四川的三星堆文明更是璀璨無比，甚至在夏朝之前很可能還存在一個虞朝，因此西方人否定夏朝是站不住腳的。

第三，西方人不承認夏朝的一個理由是夏朝不屬於古文明。

但現代流行的文明標準是由西方人制定的，西方人對文明的判定是戴著有色眼鏡的，他們評判文明的標準是文字和城市，但這種標準過於固化和單一。

先不說中國早在龍山文化時期就有了規模巨大、設施完善的城市(石峁遺址),中國六千多年前的遺址連樂器都有了怎麼能不算文明。

他們否定夏朝文明，但卻從沒有質疑他們自己的歷史。

西方早期文明的證據大部分源於文藝復興時期，希臘羅馬文明所發現的石刻文字和現代的印刷體一模一樣，到底誰在造假不言而喻。

事實上，和西方相比，中國的歷史更嚴謹，既沒有瞎子編詩的習慣，也沒有偽造歷史遺蹟的傳統，有的是對歷史嚴謹記載的傳統，這也是中國成為唯一文明延續不斷的重要原因。

中國的文明是燦爛輝煌的，不管西方人承認不承認夏朝，我們都不應該妄自菲薄。

我們中華文明那麼繁榮發達，為何要西方人來承認？