夏朝明明有文獻記載，可為何西方學者卻一直不承認？

文/寂寞的紅酒

夏朝是我國歷史上第一個朝代，是中華文明的開端。

但西方學者卻一直不承認夏朝屬於古文明，甚至認為夏朝是不存在的。

那麼西方人為何不承認夏？

眾所周知，現代考古學的文明界定標準是由西方人制定的。

西方人判定文明的標準主要有兩個：一個是成熟的文字系統；一個是大規模建築群，也就是城市；後來中國人又加了一條青銅器。

按照西方人的標準，夏朝並不符合文明特徵。

第一條文字方面，中國人直到商朝時期才出現了成熟的文字系統甲骨文和金文；另一條城市方面，中國由於沒有挖掘出夏朝時期的大型城市聚落，二里頭文化遺址又一直存在爭議，因此西方人不承認夏朝屬於古文明。

但事實上，西方人的觀點和理論是存在問題的，是站不住腳的。

第一，西方人對文明的判定標準過於固化和單一。

一個成熟的文明並非只有文字和城市兩個特徵，還包括農業、手工業、天文等多個特徵，瑪雅人直到滅亡都沒有發展出青銅器和戰車，但並不能把瑪雅文明排除在古文明之外。

每個文明都有自己的文化特徵，西方人的評判過於武斷和單一。

第二，夏朝雖然缺乏足夠的實物來證實它屬於古文明，但夏朝肯定具有了古文明的全部特徵。

首先，甲骨文不是憑空出現的；其次，大型城市早在夏朝之前就有了，比如石峁。

夏朝之所以留下的實物少，一個是年代久遠，一個是中國古代以土木建築為主，所以造成夏朝缺乏足夠的實物。

此外，由於秦始皇焚書坑儒把很多史籍都銷毀了，也造成了上古時期資料的缺失。

但隨著時間的推移，必然會有更多的實物出土，會證實夏朝的存在。

第三，西方人對夏朝的評定帶有有色眼鏡。

西方人拿《荷馬史詩》當歷史，事實上，荷馬史詩是一位盲人根據民間故事編出來的，可信度並不高。

而中國的史記是一部可信度極高的信史，西方人對夏朝的認定明顯具有感情色彩。

因此西方人的看法和判定我們大可不必理會，更不可妄自菲薄。

古埃及、古印度文明久遠，可如今還是欠發達地區，美國歷史才二百年，但人家是超級大國。

我們中國人在古代長期領先於世界，創造了燦爛的文明，如今中國也是世界一流強國，所以我們應該自信和自強，大可不必理會西方人的看法。