為什麼明十三陵只有定陵被挖，清朝皇帝陵卻有一半被盜

上個世紀五十年代，考古工作者挖掘了埋葬著明朝萬曆皇帝的定陵。

倒霉的萬曆皇帝成為唯一一位陵寢遭挖掘的明朝皇帝。

但和明十三陵情況不同的是，清朝皇帝的陵寢卻有一半遭盜挖。

其中，清東陵除了順治皇帝的孝陵外，其他全部被盜。

清西陵情況要好很多，只有最後一個葬入的光緒皇帝的崇陵被盜。

明朝要比清朝早一個朝代，為什麼明帝陵基本相安無事，可清帝陵卻被盜挖的這麼嚴重呢？這還要從兩個朝代末期的社會環境說起。

明朝末年，李自成率軍攻破北京城，明朝最後一個皇帝崇禎在煤山自縊殉國，明朝從此滅亡。

不久之後，鎮守山海關的明將吳三桂向清軍投降，清軍得以順利入關。

作為一個僅有幾十萬人口的少數民族，清朝統治者知道要想在中原有穩固的統治，必須爭取到漢族人民的認同。

於是，清軍打著為崇禎皇帝報仇，消滅農民起義軍的旗號，一路南下。

因為在當時大多數漢族百姓眼裡，明朝滅亡是因為「闖賊」謀逆而不是滿清入侵。

為了安撫漢人，尤其是士大夫階層的情緒，清朝統治者下令對埋葬著明朝歷代皇帝的明十三陵進行必要的修繕，還按帝王陵寢的規格派兵保護。

但到了清末時期，環境就完全不同了。

為了能夠順利推翻清王朝的統治，孫中山提出了「驅除韃虜，恢復中華」的口號。

清朝雖然入主中原二百多年，但在當時許多漢人眼中，依然視他們為入侵者。

當清朝滅亡後，接任的民國政府雖然答應給予清朝皇室優待，但對清帝陵的保護就無從談起了。

1928年，孫殿英帶領手下瘋狂的盜挖了乾隆皇帝的裕陵和慈禧太后的定東陵。

後來東窗事發，孫殿英竟自辯稱盜墓是為了要革滿清死掉的皇帝的命。

雖然盜墓的理由太牽強，不過孫殿英還是被當時的政府給無罪釋放了。

有了孫殿英先例，後來許多人就對清帝陵虎視眈眈。

之後十幾年的時間裡，康熙、光緒等多位清朝皇帝的陵寢都先後遭盜挖。

這種情況一直持續到抗戰勝利後才有了好轉。

此外，明帝陵在地理位置和挖掘難度上，也比清帝陵擁有許多優勢。

明帝陵都處於北京近郊，不但每天都有不少人來來往往，附近還住著大量居民。

而清帝陵位於河北的山溝中，人煙稀少。

盜皇帝墓所許的時間長，動靜大。

盜墓賊選擇後者下手自然要方便許多。

明帝陵的地宮在建造之時就做了充分的防盜措施，想要挖掘難度很大。

萬曆皇帝的定陵挖掘前後共用了兩年時間。

而清帝陵的防盜措施就做的很粗糙了。

以至於那些經驗豐富的盜墓賊只要很短時間內，就能挖通地宮。

因此，從各方面情況來看，明帝陵的相安無事和清帝陵的大規模被盜，都是必然的結果。