偉大的發現是如何產生的？記印度河文明的發現歷程

偉大的發現是如何產生的?1924年9月20日，考古學家約翰·馬歇爾在《倫敦新聞畫報》上發表了一篇文章，探討了印度河文明的發現。

馬歇爾的新聞傳達了文明史上最具里程碑意義的發現之一，其規模與海因里希·施利曼和阿瑟·埃文斯的發現相當。

但首先有必要指出，印度河流域發現的過程與考古學中許多其他類似發現不同，雖然那些發現也影響了對古印度的研究，但似乎不像印度河文明的發現那樣複雜或神秘。

那些被考古者們常常以簡潔的敘述方式記錄下來的關於發現的描述，其內容不可能圍繞著某個英雄或團隊中的人來寫。

相反，發掘印度河文明的功勞則歸功於幾位考古學家，他們中的大多數人都與印度的考古調查有著千絲萬縷的聯繫。

同樣，他們中的一些人在沒有任何計劃的情況下，意外地發現了一些線索，這些線索最終將改變人們對印度歷史的看法。

在某種程度上，這與科學歷史日益揭示的事實相吻合。

就印度河文明而言，目前還沒有關於這一發現是如何展開的公認的說法。

所有的參與人員，包括馬歇爾，都沒有寫過回顧性的敘述，也沒有寫過回憶錄。

關於這一發現的謎團是如何解開的，也沒有任何筆記或日記被記錄下來。

相反，我們擁有的是成堆的政府文件，即與政府官員進行信息交流的普通信件。

通過這些書信、筆記和報告，我們試圖來解答考古發現是如何展開的，它如何有助於更大的發現，特別是如何將考古學和科學進行比較?我個人認為這是一件有趣的事情。

馬歇爾宣布發現印度河文明後進一步證實了這一觀點，即在創新的世界裡，思想和觀點的自由流動是至關重要的。

在英國《倫敦畫報》上，有不少學者讀者對這一事件做出了迅速反應。

正如他所說，早在公元前3000年，蘇薩和印度西北部之間就有往來。

這一發現開闢了新的歷史認知，可能會徹底改變我們對印度文明的時代和起源的看法。

從某種意義上來說，印度河流域的發現和一些重大的科學發展一樣，是在漫長的過程中形成的，一種直覺的緩慢演變最終成為重大的突破。

這都與殖民地制度考古研究的性質有關，也與政府優先事項和限制所面臨的挑戰有關。

馬歇爾的考古發現是一個緩慢的預感事件，但政府考古部門的工作節奏也很緩慢。

與此同時，除了印度考古調查所面臨的問題外，也缺乏制度上的相互促進作用。

當前印度考古領域所面臨的問題是：由於殖民地的關係，印度河文明很可能與另一個大陸之間存在著千絲萬縷聯繫。

正是在這樣的物質與歷史背景下，考古發掘工作才得以展開，這將使科學發現與考古學的比較成為一個關注熱點。

這種對考古學學術研究的推動行為幾乎不存在於像印度文物調查局這樣的政府組織中，而印度文物調查局本身又是一個缺乏資金的部門，這個問題很值得人們思考。

希望人類未來會擁有更多偉大的發現。