作為最後的總結髮言人，我想對前面各位專家的發言說幾句話。

剛才，各位專家對這次桂陽的礦冶考古發現都發表了自己的意見，都給予了很高的評價。

大家用震撼、興奮和感動等評價這次考古發現，這些表述我都贊成。

對這次的發掘及其成果，我表示高度的讚賞。

此外，各位在發言時候都談到了一些個人的意見和建議，都是真知灼見。

至於對遺址的發掘和研究以及長遠發展，大家也都提出了個人的想法。

部分意見有所不同，這也是正常的。

無論如何，這些意見和建議對於今後的考古工作以及如何研究、保護、展示和利用都非常重要。

在此，我想談談自己的幾點認識和感受。

一、長江流域礦冶考古聯盟成立以後很短的時間內，就取得了如此重要的成果，可喜可賀。

在此，向湖南省文物考古研究所在「十三五」期間能夠選擇這樣的研究方向，紮實推進桂陽陡嶺下、桐木嶺兩個遺址的發掘，以及取得的重要成果，表示由衷的敬佩，也向考古一線的各位朋友表示敬意。

作為一名田野考古出身的人，我深知田野考古工作的困難與艱辛。

對於這次桂陽冶煉遺址的發掘及其成果我總結為八個字，就是「發掘重要，意義重大」。

這次發掘是在廣泛調查的基礎上進行的，發掘目標非常明確，技術路線與思路非常清晰，發掘工作也符合國家文物局規定的田野考古工作規程，是一次高水平的發掘，也因此取得了重要的收穫。

我經常講，首先把方法、思路和規範化做好，我們的考古才會是科學的；科學發掘的基礎是方法上要科學，思路上要科學，做法上要科學，這樣才能保證我們田野考古工作的科學性和可持續性。

二、通過上午的考察和下午的匯報可以看到，這兩處遺址內涵極為豐富，發掘面積不算很大，但也達到了一定的規模，出土的遺蹟和遺物都較多。

從遺蹟上看，有煉爐、焙燒爐、房址、工棚、堆積坑、儲料坑等，冶煉場基本的設施都有發現，另外，還有大量的生活遺蹟。

就遺物看，發現了大量的冶煉工具和設備，比如坩堝、日用陶瓷器等。

這就為我們復原當時的工藝流程、冶煉技術以及礦工的生活狀態提供了豐富的實物證據。

這次發現對於我們國家冶金史方面的研究，尤其是煉鋅、煉鉛、煉銀歷史方面的研究，將會產生極大的推動作用，因此，這次發現在冶金史研究上具有重要的學術意義。

21世紀初以來，煉鋅遺址在我們國家曾有過發現，但是從來沒有哪個遺址能像桂陽桐木嶺遺址這樣，能有這麼一個完整的冶煉場，並且被發掘出來，既有冶煉遺蹟、冶煉工具，又有生活設施和生活器物，為我們研究當時的手工業生產提供了很好的實物證據。

因此，這次發掘的冶煉遺址的完整性十分突出。

三、這次發掘代表了當今礦冶考古學科的發展方向，也為今後湖南礦冶考古工作以及其他地區礦冶考古的進一步開展積累了經驗。

去年我在長江流域礦冶考古聯盟的會議上講過，考古學是根據實物資料研究古代人類社會及其演進規律的一門學科，但是由於學科發展的時代局限性，我們長期以來一直關注於城址、墓葬、宗教文化遺存等的發掘和研究。

這當然是必要的，但我們講到人類社會發展兩個再生產的時候，一個是人類的再生產，另外一個就是社會生產的再生產，而礦冶在古代社會生產中又占有舉足輕重的地位和作用。

從這個意義上講，考古學發展到今天，繼續關注城址、墓葬、宗教文化遺存等的同時，古代社會生產的研究一定會越來越受到關注，越來越發揮其應有的作用。

從這個意義上講，桂陽礦冶考古項目能做起來，並且取得了豐碩的成果，其意義就不僅僅在於項目的本身，而在於它代表了學科發展的一個方向。

尤其是通過這次實踐，總結出了多方面的經驗，如礦冶遺址的分布狀況、自然環境的特點、遺址上的植被特徵等，這些經驗的總結為今後開展長江中下游地區礦冶遺址的調查工作將起到很重要的借鑑作用。

總之，這個發掘項目及取得的成果，對於今後的礦冶考古研究，以及手工業考古乃至整個考古學的發展將會產生重要的推動作用。

四、文化遺產的保護利用越來越受到人們的重視。

20世紀八十年代以前，我們對於文化遺產的保護和利用認識還不足，大多是發掘完後就回填，但是進入九十年代以後，文化遺產事業賦予了國家戰略的意義，當今我國的文化遺產事業更是方興未艾。

在這樣的大背景之下，通過對桂陽礦冶遺址的調查、發掘和研究，深入挖掘桂陽的礦冶歷史和礦冶文化，為桂陽「千年礦都」提供考古發掘方面的遺蹟、遺物證據，對於桂陽縣的社會文化建設，無疑具有重要意義。

這次桂陽考古發掘項目及其成果，在今後相當長的時間內，一定會對於桂陽地區礦冶文化的開發、利用產生重要的推動作用。

對於湖南來講，通過桂陽的礦冶考古發掘，不僅能夠為湖南開闢新的考古戰場，成為新的學術增長點，而且能使考古工作為湖南的文化遺產事業做出更大的貢獻。

從目前「國保」單位的情況來看，礦冶遺址的數量與它的重要性極其不匹配，在今後很長一段時期內，礦冶遺址在這方面應該具有很大的發展空間。

從全國意義上來講，這次發掘項目在文化遺產的保護、展示和利用方面也會產生積極的影響。

五、關於今後的工作。

對於下一步的工作，各位專家也都提出了自己的意見和建議，在我看來，可以從三個方面來考慮。

第一，田野考古工作要進一步的深化。

比如說，桐木嶺第二單元焙燒爐和馬槽型煉爐明顯是疊壓的關係，它與第一單元是同時並存的關係還是先後的關係，都需要進一步地做工作，搞清楚；桐木嶺存在多種金屬的冶煉，那麼，它們之間是同時進行的還是有先有後，也需要通過田野考古進一步驗證；各個冶煉單元之間的關係、焙燒爐的焙燒過程和性質問題等，也需要深入探討。

第二，做好規劃，紮實推進。

桂陽地區存在多種金屬的冶煉，目前我們找到了煉鋅、煉鉛、煉砷的遺址，那麼金、銀、銅、錫等在哪冶煉？凡此種種，都需要有一個系統的規劃，需要做長期的調查，繼續尋找相關的遺址，也就是說，要在搞清楚發掘點的基礎上進一步擴展。

關於漢代在這裡設「金官」的問題，還需要從文獻上梳理清楚，是否跟黃金有關。

有人認為「金官」可能與煉銅有關，但是，在漢代已經不像先秦那樣把銅列入「金」的範疇，那麼就要尋找當時是否存在金礦的開採和冶煉。

值得注意的是，採礦、冶煉、產品使用是一個產業鏈，現在已經有了冶煉，但還需要對採礦和產品使用進行相關的調查和研究；冶煉遺址發現的大量坩堝，究竟是冶煉場自己製作生產的，還是有專門生產坩堝的作坊，也需要進行進一步調查研究，需要在產業集群的視野下進行觀察和思考；關於冶煉場的冶煉工匠的來源，也可以通過出土的生活器皿的來源進行判斷。

因此，從礦冶考古研究來講，還需要進一步的深入，進一步開展多方面的調查研究，以取得進一步的突破。

第三，文物保護問題，是當前面臨的一個緊迫任務。

對此，剛才部分專家的意見不一致，這很正常，因為大家考慮問題的角度有所不同。

去年習總書記講到「讓文物活起來」，這不僅僅是我們考古文物工作者的任務，當地政府也責無旁貸。

過去，我們一直講要「制度自信、道路自信、理論自信」，最近又加了一個「文化自信」。

那麼，在強調文化自信的背景之下，如何來挖掘中華文化的內涵，就成了我們考古文物工作者和各級政府都要考慮的問題。

放在大的歷史背景和社會環境下來看，它是與整個社會發展相關聯的。

從桂陽來看，桐木嶺、陡嶺下兩個遺址點發掘出來後，如果不進行封閉或半封閉形式的有效保護，經過一段時間的風吹日曬雨淋，遺址的顏色、形態都將發生變化，因此，當務之急是採取切實可行的保護措施。

無論是蓋大棚還是蓋上塑料布再回填都可以考慮，但我個人認為，按照目前的經濟狀況，蓋大棚是比較可行的，大棚造價較低，而且蓋起來耗時較短。

此外，還要聽取多方面的意見，儘快啟動相應的遺址保護、利用、展示規劃的編制工作，從實際出發，做到切實可行、可持續。

另外，建議儘快啟動遺址保護級別的提升，並積極申報全國重點文物保護單位，以加強遺址的保護，提升遺址的知名度；同時，結合當地的文化資源、旅遊資源，結合當地的社會發展規劃，將桂陽的礦冶遺址打造成桂陽的一張歷史名片，將桂陽境內的礦冶遺產保護好、利用好、展示好。

功成不必在我，但要只爭朝夕。

這就要求我們當地政府要重視，各部門要協調並積極落實相應的責任，共同把考古研究和文化遺產保護工作做好。