解開海昏侯身上的那些疑問

《海昏侯劉賀》 辛德勇 著 生活·讀書·新知三聯書店

海昏侯墓及其墓園航拍圖

■本報首席記者 顧學文

昌邑王、漢廢帝、庶人、海昏侯，劉賀的一生，跌宕起伏。

2015年度全國十大考古發現之一的江西南昌西漢海昏侯墓，出土的大量精美隨葬品令人讚嘆，墓主人劉賀的傳奇經歷更為人們津津樂道。

但圍繞著海昏侯與海昏侯墓，多為介紹性、文學性文字，而無嚴肅的歷史專著涉及這一專題。

近日出版的《海昏侯劉賀》是第一部有關海昏侯及其時代的學術研究專著。

作者北京大學歷史系教授辛德勇治秦漢史多年，他以文獻記載的劉賀生平為基礎，結合出土文物，將漢武帝晚期至漢宣帝中期的諸多重大歷史事件加以詳細解說，通過分析劉賀的經歷與行事，揭示其個人的生活環境與性格特徵——劉賀的戲劇人生，既是時代造就，也是性格使然。

辛德勇

1959年生，北京大學歷史系教授。

主要從事中國歷史地理學、歷史文獻學，兼地理學史和中國古代政治史等研究。

墓主還未確定前便猜出是他

讀書周刊：考古發掘物品的直觀性特徵，很容易吸引社會公眾關注相關的歷史人物和事件，西漢海昏侯墓中出現了大量的金餅、金板、馬蹄金，金光燦燦，尤其引發人們的好奇心。

辛德勇：這種對歷史真相的好奇心是與生俱來的。

海昏侯墓從2011年4月開始發掘，至2016年3月，部分文物被送到北京，在首都博物館進行了小半年的大規模展覽。

與此同時，考古發掘者通過各種媒體，向社會公眾進行宣傳，各種學術會議和專門講座也在各地輪番進行，再加上劉賀在位僅僅27天的離奇經歷，更激起了人們的興趣。

讀書周刊：海昏侯墓考古發現成為一種現象級的存在，圍繞著海昏侯與海昏侯墓，出現了很多介紹性、文學性文字，卻為何在《海昏侯劉賀》一書之前，並無嚴肅的歷史專著面世？

辛德勇：考古發現和學術研究畢竟是兩回事，出土的簡牘還沒有整理，遑論研究。

而且，劉賀是漢朝歷史上一位幾乎被人遺忘的皇帝，普通的歷史年表中，很少見到這位皇帝的行跡。

在《漢書》等基本史籍中，對他的記載雖然不算很少，但在一些關鍵問題上卻模糊不清，需要仔細琢磨，才能看破表象之後的真實面貌。

這些都使得倉促間很難生產出有關劉賀的研究專著。

讀書周刊：那您這本專著是如何產生的？

辛德勇：在墓剛被發現、還未能確定墓主時，我就曾撰文指出，此墓極有可能是海昏侯墓。

因為我近年較多從事一些秦漢歷史問題的研究，我做研究，經常從一個問題帶出一個問題，步步深入，所以，在我研究漢武帝晚年政治格局時，不知不覺就帶出了劉賀。

劉賀本人不是個重要的歷史人物，但他被捲入了歷史的大潮中，他的「被」登基和被廢黜，背後都是政治時局的激盪。

研究劉賀，一定要從劉賀的父親劉髆乃至他的祖父漢武帝劉徹談起，也一定會談到擁立劉賀登上帝位、卻又廢黜他帝位的權臣霍光，還一定會涉及封授劉賀為海昏侯的他的侄子漢宣帝劉詢。

書里把這些都講了，是我多年來的研究所得。

讀書周刊：既然出土文物如簡牘，尚未做進一步的整理和研究，那會影響此書的一些結論嗎？

辛德勇：考古學為歷史學研究提供史料，考古發現不僅給歷史研究提出新問題，還會極大地豐富歷史學的研究資料，從而拓展歷史研究的範圍，推進歷史研究的深度。

海昏侯墓的發掘也是如此，必將大大豐富和深化相關歷史問題的研究。

不過，在另一方面，考古發掘本身也有局限性。

就中國的實際情況而言，進入傳世文獻記載比較清楚的時段之後，若是就重要的政治史進程、重大事件的前因後果以及重要人物的歷史活動和屬性等問題而言，總的來說，考古新發現大多只能起到補充細節的作用，通常很難對歷史文獻的記載做出根本性改變。

對此缺乏合理的認識，總是期望通過某項考古發現來顛覆對上述歷史問題的認識，往往只能淪為空想。

不很荒唐，卻也不怎麼靠譜

讀書周刊：您剛才說道，考古發現會給歷史研究提出新問題，海昏侯墓的發掘，給我們提出了哪些新問題？

辛德勇：應該說是讓公眾產生了很多興致勃勃的疑惑。

很多人首先就會對大量黃金製品及堆成山的銅錢產生好奇，海昏侯這麼富有？他的錢哪裡來的？

也有人超越物質做更深入的思考：墓主人當初為何被選立為皇帝，又是為了什麼，剛剛登基27天就被廢掉？為什麼被廢為平民的劉賀，後來又被冊封為位階很低的海昏侯？

再比如，《漢書》記載，劉賀被廢黜是由於「行昏亂」而「危社稷」，而今墓室中出土的《禮記》《論語》等儒家經典，時刻準備參與漢家宗廟祭祀而預製的「酎金」，以及受封海昏侯後畢恭畢敬地寫給漢宣帝的奏牘等，又讓有人對《漢書》載錄的劉賀形象產生根本性懷疑，認為書中所記都是別人強加在他頭上的污釁之詞。

這樣的想法是否科學？

這些圍繞著海昏侯墓產生的疑問，只要認真梳理傳世文獻的記載，基本上無須依賴考古學家下一步的工作，就可以做出比較確切的解答。

讀書周刊：那請您解答部分吧，比如，一個廢帝為何這麼不差錢？

辛德勇：我本行是研究中國歷史地理的，其中一個重要方面就是研究各個歷史時期哪裡富、哪裡窮、哪裡產什麼、哪裡不產什麼。

海昏侯墓出土的黃金製品、銅錢、玉器、漆器等各類物品，數額巨大，種類豐富，給人很「壕」的感覺。

於是，有些學者就得出了不同於歷史文獻記載的看法，認為海昏侯所在的豫章郡地區經濟很發達。

其實，司馬遷在《史記·貨殖列傳》中曾做過一個概括描述：「楚越之地，地廣人稀，飯稻羹魚，或火耕而水耨，果隋贏蛤，不待賈而足，地熱饒食，無饑饉之患，以幫砦窳偷生，無積聚而多貧。

是故江淮以南，無凍餓之人，亦無千金之家。

」可見當時的豫章郡是比較荒蠻的，到海昏侯國只當了不到四年諸侯的劉賀，是不太容易在那樣一種地方扒出那麼多錢來的。

既然這些財富不是在江西南昌附近聚斂的，那就只剩下兩個途徑：一個是劉賀做了27天皇帝，有沒有可能是他從皇宮裡帶出來的？我認為基本可以否定這個想法。

因為他離開長安時是被押解回去的，從老家帶來長安的200多個隨從，被霍光殺光了。

這種情況下，他不太可能帶得走財富。

剩下的一種可能就是他在進長安當皇帝前做昌邑王時積累的。

劉賀的父親劉髆在昌邑稱王11年，再加上劉賀為王的12年多，兩代昌邑王在中原腹地的昌邑國經營超過23年。

劉髆是漢武帝極其寵愛的李夫人所生，李夫人就是 《北方有佳人》中「傾國傾城」的主角，深諳「色衰而愛弛」的道理，臨終前堅持不讓漢武帝看其面容。

把條件優越的善地封授給寵妃所生皇子，是漢武帝向寵妃展示鍾愛的一種重要方式，可見昌邑之富裕。

綜合起來看，劉賀的財富多數來自昌邑故地。

讀書周刊：墓中還出土了「孔子屏風」、《易經》《禮記》《論語》等儒家經典的簡牘，以及樂器、兩周銅器等。

有觀點認為劉賀情趣高雅，愛好音樂、收藏，具有很高的儒家文化修養，以此推翻《漢書》等傳世典籍中有關劉賀「清狂不惠」「動作亡節」的記載。

辛德勇：「孔子屏風」實為矩形銅鏡鏡背，簡牘的內容還有待進一步認證，現在就如此簡單地闡釋出土遺物，恐怕不妥。

關於出土的儒家竹簡，我在書中談到：儒家經典，在當時的皇家子弟教育中，早已成為一項基本內容，劉賀還是昌邑王時，他的老師王式就講過他「以《詩》三百五篇朝夕授王」。

老昌邑王劉髆甫一受封，漢武帝就指令「通《五經》」的夏侯始昌給他做「太傅」。

這些隨葬竹簡只能對歷史文獻的記載起印證作用，並沒有向我們提供什麼傳世文獻之外全新的信息。

劉賀不至於很荒唐，但也不是什麼靠譜的優秀青年，在今天的我們看來不著調的地方，對那時的皇子們來說是很普遍的行為。

他的被立和被廢，和他的「不著調」有關，但更多的是政治原因。

讀書周刊：有位專家曾撰文稱，「海昏」不是一個好的稱呼，海是晦、黑，昏是昏聵、昏庸，漢宣帝封劉賀為「海昏侯」是為了侮辱他。

辛德勇：結合當時的政治環境，我認為漢宣帝封授劉賀是一種善意的表現，目的是安撫漢宗室，穩定人心。

漢宣帝在劉賀之後被霍光立為漢帝，他是非常有政治水平的，隱忍多年，在經過一系列鬥爭之後，終於掌控了大局，放下心來的漢宣帝這才顯得輕鬆起來，不僅改元，還改了自己的名字，並在經過一番審慎思考後，下詔封授劉賀為海昏侯，實際上是要給漢昭帝去世以來這段歷史一個了結，他已經不必再顧忌劉賀，改變其變相囚禁的狀態，恢復其正常生活，將有助於調節各方面關係。

在這種情況下，為什麼要封一個侮辱性的封號呢？

我在書中拿東昏縣作比，「昏」字有可能是當時取用地名的一種「通稱」。

自顏師古以來的學者，通常也都把「海昏」看作豫章郡下轄的一個縣名，漢宣帝把海昏縣封給劉賀做侯國，故名「海昏侯」。

學問要平心靜氣地做

讀書周刊：兩年前，您出版了《製造漢武帝》一書，集中論述漢武帝晚年政治轉向問題，引起學界廣泛討論；現在這本《海昏侯劉賀》，從西漢政治史研究的角度看，普遍被認為是您對《製造漢武帝》的延續。

辛德勇：海昏侯是漢武帝劉徹的孫輩，所生活的時代是漢武帝晚年政治局面的延續。

研究海昏侯劉賀的人生軌跡，要立足大的時代背景，去觀察他身上的各種政治角色，和他身邊的各式人等。

讀書周刊：這本書以豐富的史料、嚴謹的論證，澄清了不少有關海昏侯和海昏侯墓的流行甚廣的觀點，比如前面提到的海昏侯品行、孔子生辰，及蒸餾制酒技術的發明時間等。

辛德勇：考古工作者通過各種形式面向社會公眾介紹發掘情況，有益於激發大眾對歷史的興趣，但考古是一項非常嚴肅的學術工作，在向非專業的大眾介紹情況時，若不能保持足夠的警惕，很容易在社會上造成娛樂化的結果。

讀書周刊：「最新發現」、「顛覆傳統」，總是更具爆炸性。

辛德勇：學問需要平心靜氣地做，要花費很多工夫，才能推動學術研究取得一點點進步。

對古代器物的研究是這樣，對歷史人物和歷史活動的研究也是這樣，不要指望出現某一新發現來陡然改寫什麼、顛覆什麼。

傳世典籍與考古新發現，包括新出土文字史料在內的關係，總的來說，類同主幹與枝葉，首先把握住主幹，才能更好地梳理清楚枝葉。

研究者不宜抱持對立的態度看待兩者，更不宜顛倒主次關係。

讀書周刊：出版僅兩月，已售罄萬冊，作為一本學術專著，您可曾料到它會這麼受歡迎？辛德勇：完全沒有想到，但我非常開心。

我寫這本書，只是希望能給考古工作者下一步的研究提供一個基本的背景，可能我說的不對，或不全對，但至少可以在我的基礎上作進一步思考和討論。