歷史上真的有「摸金校尉」嗎？

《歷史上真的有「摸金校尉」嗎？》

作者：白衣

▼▼▼

盜墓小說當中，「摸金校尉」和「發丘中郎將」是人們熟悉的兩種盜墓賊，而且並非臆想。

歷史上真的有兩隻官方盜墓團伙，一支叫摸金，一支叫發丘，都是由曹操組建用以盜墓斂財補貼軍用的隊伍。

但小說作者早已表示，雖然這兩支隊伍都曾存在過，但存在時間僅有短短几十年。

並未有嚴明的盜墓紀律，而盜墓手法也都是小說作者的文學創作。

但是曹操盜墓，確有其事，而且盜過許多王陵，總之戰爭中沒到一處，除了居民受難之外，路過的陵墓幾乎也難以倖免。

《三國志》注引《魏氏春秋》中有如下記載：『操率將吏士，親臨發掘，破棺裸屍，至今聖朝流涕，士民傷懷。

又署發丘中郎將、摸金校尉，所過隳突，無骸不露。

』曹操為籌集軍餉，選擇了一條獲取財富的捷徑——盜墓，在軍中成立了『盜墓辦公室』，還任命了『發丘中郎將』、『摸金校尉』，專管盜墓挖寶。

」

在陳琳所作的檄文里，寫到曹操盜劉武墓時，有三條信息相當重要——

▲一、盜墓時，曹操是親臨現場指揮取寶的。

這在歷史上的盜墓名人中比較少見，一般都是由手下去操辦。

▲二、在軍中設置了專職盜墓機構，設置了「發丘中郎將」、「摸金校尉」，中國盜墓史上第一次出現專業的盜墓名詞，這是鮮見的。

▲三、曹操盜墓非常狠和徹底，「所過墮突，無骸不露」。

隳突（duò tū）就是破壞的意思，破壞得很徹底，這也是盜墓者典型性行為之一。

當然，曹操的行為里可能包含著階級仇恨。

南朝宋文帝劉義隆認為陳壽所著《三國志》記事過於簡單，令當時的大學者裴松之作補註。

裴松之在《三國志·魏書》（卷六）中補註陳琳的事跡時，引東晉史學家孫盛編撰的《魏氏春秋》里文字——

「又梁孝王，先帝母弟，墳陵尊顯，松柏桑梓，猶宜恭肅，而操率將校吏士親臨發掘，破棺裸屍，略取金寶。

至令聖朝流涕，士民傷懷。

又署發丘中郎將、摸金校尉，所過隳突，無骸不露。

」《魏氏春秋》里的文字則出自袁紹攻伐曹操前的「檄文」。

此文出自「建安七子」之一的陳琳之手。

陳琳確是當時的大才子，詩、文、賦都很拿手，這篇《為袁紹檄豫州》，成了陳琳流傳後世的散文名篇。

如果不是陳琳揭露了事件真相，曹操盜墓的史實恐怕就難辯真假了。

因為曹操的「專業水平」高，他居然被奉為盜墓行業的「祖師爺」，也就是行業神，受到頂禮膜拜。

曹操盜墓對後世影響極大，擁有好多「鐵桿粉絲」，南朝宋皇帝劉子業就是其中一位，他在小朝廷中也設了「發丘中郎將」和「摸金校尉」二職；偽齊皇帝劉豫也曾仿效曹操，在朝中置「淘沙官」專事盜墓。

所以深諳此道的曹操，在選擇自己墓穴的時候格外考究。

大名鼎鼎的七十二疑冢就出自他的手筆。

據《三國志》記載，曹操曾經親立遺囑，希望將陵墓安放在貧瘠的地方，並「不封不樹」，所謂不封不樹就是沒有封土堆，也不在陵墓周圍種植樹木作為標誌。

要知道古代帝王對自己的墓葬比住房還要考究，封土堆越高，越能顯示本人的財力和地位，更是帝王象徵的標誌。

當時的曹操雖然還沒有稱帝，但與孫劉二人三分天下，身份和地位早就與帝王無異。

可曹操卻放棄了風光大葬，寧願用「低調」換得屍身不被後世侵擾。

不過在2006年，考古隊員發現河南安陽有頻繁出現盜墓事件，在搶救中發掘中，隊員們驚奇地發現原來逐漸漏出原貌的，正是曹孟德的墓葬。

可是激動情緒並未持續太久，陸續的質疑聲就已經來到。

曹操共有七十二個疑冢，如何確定這個就是真正的曹操墓呢？而且史書中對曹操墓的記載多是「不封不樹」幾句，都不曾帶出墓穴的位置、特徵，如何根據記載確定這是誰的墓葬。

但隨著發掘的逐漸深入，越來越多的證據表明這正是魏王曹操的墓葬。

但由於墓穴之前遭盜掘的現象嚴重，而且陵墓依然在發掘階段，所以透露信息過少，使不少人認為曹操墓是誤傳，實際上，考古界業內人士幾乎已經認定這是曹操墓的事實。

但無論如何爭論，曹操墓在未來某一天終會大白於天下，畢竟世界上沒有讓人發現不了的墓穴，只不過都留給了時間來大浪淘沙。

只不過生前頻繁盜墓的曹操，有沒有想過如今自己的墓穴也會成為別人時常光顧的「花園」？