保護文物，如何走出事後諸葛的套路？

國家文物局2月10日印發了《關於加強尚未核定公布為文物保護單位的不可移動文物保護工作的通知》，要求建設工程選址，應儘可能避開一般不可移動文物，因特殊情況無法避開的，應優先實施原址保護，無法實施原址保護的，應實施異地遷移保護或考古發掘。

（2月11日北京青年報）

如今的時評人大都有微信公眾號，奪眼球不高的新聞由頭，一眼掠過，不願意就此展開評論。

我覺得保護文物的話題，儘管比較枯燥，也確實不適合圈粉，但必須對此作一番評說。

保護老祖宗留下的好東西，就是保護我們中華民族綿延不絕的血脈和獨特的文化標識，是一種責任與擔當。

只有呼喚更多的國人關注保護文物，使歷史文物不至於淹沒在現代文明的衝擊之中，才能堅守住中華民族生生不息、發展壯大所需豐厚滋養的源泉，才能讓我們的子孫後代擁有根深蒂固的文化沃土。

國家文物局的這一通知，來得非常及時和必要。

文中提出保護過程中應遵循不改變文物原狀和最小干預原則，全面保存、延續文物的真實歷史信息和價值。

任何建設工程，避開不可移動的文物，這應該成為一道不可觸碰的紅線。

看得出，這樣的底線規定，所針對的現實背景是「古墓不敵別墅」，歷史遺址在大開發中屢遭破壞。

在現實生活中，地方官員草率拍板決策，規劃朝令夕改，在城市的大拆大建中熱衷於搞短平快的「政績工程」、「形象工程」，急功近利的心態，與開發商的唯利是圖一拍即合，古建築和地下文物遭遇厄運，結果給歷史與後人留下難以挽回的遺憾。

開發商及其他們的子孫後代都需要中華文化的傳承，但他們吃完「子孫飯」，卻留下虧空交給政府與社會去埋單，這是極不公平的，其實，不單他們自己充當了傳統文化的掘墓人，包括他們的子孫在內的後人也是受害者。

文化遺產保護與開建設中的短期行為這一對矛盾體，本質上就是短期局部利益與國家民族的整體利益、長遠利益的衝突和較量，這種令人扼腕長嘆的付出，成本巨大，代價慘重，無法用金錢和任何物質利益來衡量，更不是對開發商罵上一兩句「社會責任缺失」就完事的。

在保護文物中，開發商成為口誅筆伐的對象，已是末端的憤怒。

而源頭應在地方政府這一頭。

為何一邊是越來越多的地方政府看重歷史名人和非物質文化遺產的「產地」，你爭我搶，樂此不疲，一邊卻對保護歷史文化遺產乏善可陳，甚至不聞不問，對一些破壞行為置若罔聞？為何一邊花費巨款修建仿古建築，一邊有著天然歷史文化韻味的古建築、古墓群等文物，卻要被開發拆遷？如何提升各級官員文明素養、增加政績考核體系中歷史文化保護的含量，如何祭出鐵腕，亮出法治之劍，堅決對糟蹋古墓群的房產地開發說不，這值得反思，更需要從制度源頭上把好第一關口。

對於在開發中遭到破壞的歷史遺址等不可移動的文物，媒體曝光後往往是「暫時停工」，或所謂「修復如舊」。

這種事後諸葛亮的套路，決策者不交「學費」，無關痛癢，任期完了拍屁股走人。

而開發者付出的成本低廉，根本不長記性。

歷史遺址是一個國家和民族的文化遺產，是固態的文物。

它固有的歷史、藝術、科學價值不是其他任何物質財富所能衡量與替代的。

曾幾何時，出於種種動機與目的，推倒改造、遷移拆除歷史遺址與文物的事在多地時有發生，「事後諸葛」的補救措施再好，往往也難以恢復原狀，留下了永久的遺憾。

開發建設無條件讓路文物成為常態。

文物古蹟和歷史建築應當儘可能實施原址保護，不得擅自拆除、遷移。

還應明確要求，對文物古蹟和歷史建築實施原址保護，必須作為一切開發建設行為的前置條件，對文物古蹟和歷史建築一律不得擅自拆除、遷移。

涉及歷史遺址與文物的開發建設項目，必須事先做好細緻的現場考察與民意徵詢，邀請歷史學者參加考察，充分聽取他們與相關利害人的意見。

同時，嚴格約束決策拍板權，提前啟動監督機制防止權力濫用，不顧保護歷史遺址而使開發建設項目倉促上馬。

如果事先針對保護歷史遺址，做足走訪考察、科學論證的功課，就不會出現「古墓不敵別墅」的亂象。

(中華網)