考古和盜墓有什麼區別，考古學家難道就是很多人口中的官盜嗎？

最近在頭條里看了很多關於盜墓的視頻和文章，發現有人多人對於考古和盜墓有許多的誤解。

有很多人看到考古學家這些字眼，都會說就是合法的盜墓者，甚至有人還謾罵他們所說的「官盜」覺得他們不讓古人好好的安眠。

可是實際上考古學家們是很偉大的，他們和盜墓者有本質的區別，也沒有電視中寫的那麼不可思議。

近些年來，考古和盜墓人們總愛混為一談，有人說，考古只不過是打著幌子去盜墓罷了，考古就是「國營盜墓」其實不然，下面小編為大家帶來考古與盜墓的區別，僅是自己的個人看法，希望可以提高大眾對考古的認知，在了解的基礎上做出評論，也為了共同保護老祖宗留給國人的文物珍寶。

供大家理解參考。

我們先來說說盜墓是為了什麼。

有一部分盜墓者是因為墓主與盜墓者之間有一系列的冤讎，還有可能是對古墓有好奇心，但是絕大部分的盜墓者都是以財富為中心的，他們會把所盜取的文物私據、販賣、個人收藏等。

不會發揮它所帶來的價。

盜墓是指個人或團體以非法的方式進入不屬於自己財產的陵墓，取出其中的物品以為己用的行為。

它的發生通常伴隨著對古墓不可恢復的破壞。

而盜掘的本質，不是可移動文物所有權的轉移，而是遺存中蘊含的科學價值和歷史價值的毀滅。

盜墓分子是猖狂的，十墓九空，主動尋墓、挖墓、盜墓，之後所尋的寶藏轉賣國外，造成中國珍寶文物的流失，同時也使中國喪失了研究權。

有人多人說死者長眠，無論以什麼身份，什麼方式去挖掘死者的墳墓都是不應該的，都是對死者的不尊重。

小編也很認同這種說法。

其實在我國，主動型發掘是不允許的，政府級的考古一般是墓葬被建設施工破壞才進行搶救性挖掘，或者因為古墓已經被盜，遭到破壞，墓室暴露，而不得不被動發掘。

另外，考古不只是挖古墓，還有對遺蹟的考古發掘。

說白了就是在這個日漸繁榮的社會會出現很多的建築，而有些建築就會影響深藏在地下的墓葬，而考古學家就會在這種情況下去發掘一些不得不發掘的墓葬，真正對先人大不敬的，一是盜墓者，盜墓不僅對挖掘過程沒有任何記錄，而且破壞了墓葬的原有結構、使出土物脫離了原有環境，是對文化遺產的極大破壞，至於「盜墓的人起碼不會盜屍體」根本就是臆想，幾乎所有被盜墓葬的墓室都慘不忍睹，有的本來是很好的埋藏環境但因被盜連骨渣都保存不下來；二是基建工程中的施工方，在大規模的機械化建設中，自古以來適合人類生存並有希望留下他們生存遺物的地方很少沒有受到掘地三尺的擾動，城市中高樓的基礎往往要打到十幾米深的地下，下水管道和經常開腸破肚的馬路，讓古代的堆積早已不復存在，這種破壞也是毀滅性的。

而考古工作者所能做的，也就是搶在基建工程開始之前、盜掘被發現之後，對古代遺存進行搶救性發掘。

這已經是先人最大的尊重。

不像有些人，一方面肆無忌憚地收藏非法出土文物唯恐盜掘規模還不大、自己的私藏不精，或者叫囂著一切地下文物要為經濟建設讓路，為了經濟利益不惜毀滅古蹟建造偽文物，一方面卻又把破壞文物的責任甚至莫須有的褻瀆祖先的罪名強加到文物保護工作者身上。

有人又會說了，考古者就沒有私藏文物的嗎？國家有國家的法律，家庭也有家庭的規矩，同樣各行各業都有自己的規矩，在考古行業里有這樣一個規矩「考古不收藏，收藏不考古」這是考古工作的一條死規矩，誰也不能打破。

考古人員們一般都是擁有極高的品質的。

如果考古者把發掘的文物自己私據收藏那和盜墓者又有什麼區別。

考古者們，主要是為了保護國家的歷史文物，也在最大的程度上保護墓地的完整，而且他們有相關的技術，記錄著墓地的一切情況。

然後送往博物館，永久的保存和保護起來。

之後他們還會把記錄的情況和數據進行分析，這些數據對我們研究歷史和了解歷史是有很大的幫助的。

中華上下五千年的歷史有很大一部分的始源是來自於對於墓葬的發掘，為什麼國外很少有盜墓者，正是因為國外僅僅只有平均500年的文化歷史。

朋友們，考古與盜墓之間有著本質上的區別，倆者之間的區別很大。

簡簡單單的一個例子，盜墓者發掘出一個文物後首先在意的是其價值，而考古者是先看這個文物是什麼時期的，從而推斷出當時那個年代的技術水平和文化程度，對於我國研究歷史文化有著極大的幫助。

一個是破壞文物，一個是保護文物，請不要再把盜墓與考古混為一談了，也請尊重所有的考古工作者，他們不僅工作辛苦還要承受著大眾帶給他們的謾罵與非論，他們是很偉大的，同樣考古工作也是一個很偉大的工作行業。

在這裡還請所有平台的小編作者在搞清楚盜墓和考古的本質後再去發表一些言論，不要讓更多的不正確的價值觀在人們心中滋生了