考古材料都應該進入美術史家的視野
文章推薦指數: 80 %
■ 專訪中央美院人文學院文化遺產學系教授鄭岩
中央美院教授鄭岩
山東臨朐北齊崔芬墓壁畫
美術考古學者、中央美院教授鄭岩前不久在復旦大學與上海博物館講座後接受《東方早報·藝術評論》專訪時說:「『美術考古』這個概念被提出之初,是因為那時老先生們有一種使命感和自覺意識,要利用考古材料補寫早期中國美術史……大到帶有人工元素的景觀、城市、建築,小到一些器物,這些考古材料都應該進入美術史家的視野。
」
中央美術學院人文學院文化遺產學系的鄭岩教授,是國內研究漢唐美術史與美術考古的知名學者,著有《逝者的面具》、《安丘董家莊漢畫像石墓》等書籍。
上月初他應邀來上海,在復旦大學和上海博物館分別舉行了兩場講座。
用鄭岩自己的話來說,墓葬考古是自己的主業,通過考古材料探討中國早期美術史新的問題,而對「鐵袈裟」、「阿房宮」的研究則更像是閒暇之餘做的試驗,看看把一件東西的研究做到極致所能帶來的新看法。
《東方早報·藝術評論》在講座之餘專訪了鄭岩教授,就他的「主副業」進行了一番詳談。
藝術評論:您上個月在復旦做了關於山東長清靈岩寺「鐵袈裟」的講座,標題很有趣——「一件作品,兩種歷史」,兩種歷史分別是指怎樣的歷史呢?為何一件作品會有兩種歷史?
鄭岩:那次講座的題目的基礎是我的兩項研究,一是十多年前寫的一篇短文,另一項是目前正在進行的研究。
這兩項研究的對象都是山東濟南長清區靈岩寺內一塊被稱作「鐵袈裟」的巨大鐵塊,但兩項研究的指向有很大的不同。
克羅齊(Benedetto
Crocé)曾談到,歷史學有兩種形式,一是用死去的史料編連成的「編年史」,二是作為精神活動的歷史寫作,他將後一種稱作「歷史」。
「歷史是活的編年史,編年史是死的歷史」。
我說的「兩種歷史」受到這個說法的啟發,但也不能說與之完全對應。
更準確地說,我是從兩個角度研究同一件作品。
第一項研究像是考古學,目的在於復原或重建一段已經被忘記的歷史。
這塊巨大的鑄鐵高2.05米,寬1.94米。
它的外形不規則,有許多凸起的紋絡,縱橫交織,看上去很像僧人的袈裟,從宋代以來人們把它叫做「鐵袈裟」,認為是達摩或開山始祖的遺物。
後人為它寫下許多詩文,也成為「靈岩八景」、「靈岩十二景」中的一景。
我不信這個說法,就寫了一篇短文,通過文獻和實物的對比,證明「鐵袈裟」其實是唐高宗和武則天封禪泰山時,在靈岩寺鑄造的以盧舍那大佛為中心的一組巨大的鐵像中力士像戰裙的殘塊。
這組造像在晚唐滅佛的時候被毀。
但是,十多年後我意識到,在復原唐代靈岩寺的這段歷史的同時,我無意中也「破壞」了靈岩寺「八景」、「十二景」中所包含的詩意,進一步說,我忽略了從宋代以來關於「鐵袈裟」的種種話語所構成的歷史。
最近,我試圖尋求這一大塊鐵被稱做「鐵袈裟」的原因。
重新把材料梳理一下,就會發現「鐵袈裟」一名出現於1005-1010年之間。
根據寺院遺留的碑刻可知,靈岩寺在這一時期禪宗興盛。
而在禪宗的觀念中,袈裟是密付傳法的標誌,是宗門正統性的物證。
《壇經》和《歷代法寶記》中都有類似的說法。
靈岩寺因為禪宗興盛,卻沒有秘傳的袈裟,便把殘缺的鐵像說成「鐵袈裟」。
這是當時寺院「製造聖物」工程的一部分。
我也關心在歷史發展中,人們對於「鐵袈裟」的看法發生了怎樣的變化。
這些變化似乎與寺院的興衰密切相關。
近代美術史、建築史等學科興起後,人們對於寺院的觀看方式也產生了重要變化。
我覺得可以通過這些變化來思考近代美術史的分類方式與中國文化傳統之間的關係。
藝術評論:您在前一種研究時破壞的歷史又在後來的研究中被重建了。
鄭岩:對。
其實「美術」(fine
arts)這個詞,被理解為雕塑、繪畫、建築、工藝美術的集合體,主要是歐洲十九世紀以後才逐步完善起來的概念。
這個概念引入中國後,曾產生過很大的貢獻,敦煌美術、建築史等研究的發展都得益於此。
但我們也要清楚它不是中國藝術自身的分類。
例如,中國文人談「琴棋書畫」,就是對於藝術不同的理解。
「美術」的概念在西方也已經發生了很大的變化,因此我們也沒有必要單一地運用西方舊有的概念來寫中國的美術史,而應該更多地思考中國藝術與中國文化內在的關聯。
藝術評論:您在講座中反覆提及古人對「鐵袈裟」這件作品作為古物和作為聖物的觀看方式,以及這件殘缺的作品如何通過人的不同期許而獲得新生。
這樣的視角完全不同於傳統的考古學研究方法,與您在西方訪學時的經歷有關嗎?
鄭岩:也不一定是這樣,我覺得中西的界限在一些具體問題上有時不是那麼明顯。
杜牧詩云「折戟沉沙鐵未銷」,這是由殘破的藝術品生髮出對歷史的懷念。
「折戟」,對應著他《阿房宮賦》中的「焦土」,類似於西方「廢墟」的概念。
我的研究可以說是一個試驗,就是怎麼把一件東西的研究做得細緻深入。
湯因比(Arnold Joseph
Toynbee)將歷史研究的最小單位設定為「文明」,以反對國家至上的做法。
我的朋友朱淵清教授則從一般意義上將歷史研究最小的單位認定為「事件」。
我就想,美術史研究的最小單位是什麼呢?我看應該是「作品」。
我想通過這樣一件作品,來展現我目前對美術史的思考。
這篇文章可以在任何一個點停止,但我所做的是不斷向縱深探索,看看可以發掘出多少可能性。
藝術評論:您之前曾撰寫過一篇《論「美術考古學」一詞的由來》的文章,提到中西關於美術史和考古學相合又分離的歷史背景,那美術史這個學科發展到今,現在人們對它的認識是怎樣的?
鄭岩:「美術考古」這個概念被提出之初,是因為那時老先生們有一種使命感和自覺意識,要利用考古材料補寫早期中國美術史,或者說對於考古材料中的美術元素進行再發掘。
現在很多人只看到字面的意思,卻不了解前輩的初衷。
各種「學」泛濫,則更需要警惕。
這是學術制度帶來的問題,各路人馬紛紛占山頭拉旗杆,建中心、建基地、拿經費、招學生,為此就要把話說得特別大,而實際準備卻不充分。
那篇文章實際上是出於我對這種現象的不滿,不是針對某一個特定的人。
在我看來,「美術考古」這個詞在一定程度上是對西方學術史的誤會。
郭沫若根據日本考古學家濱田耕作的日譯本翻譯德國學者阿道夫·米海里司(Adolf
Michaelis)一本著作的過程中,沿用濱田的譯法,書名使用了「美術考古」這個詞。
其實,原書是一本通俗讀物,這個詞只是個人措辭,不代表一個學科。
郭譯影響很大,使我們誤以為西方有「美術考古」這個學科。
不過,這個詞在中國還是發揮了積極的作用。
考古學和美術史這兩個學科的距離在中國相對比較遠,需要有更多溝通的渠道。
「美術考古學」這個詞在很多年裡起到了連接這兩個學科的作用。
楊泓先生十分慎重地說「美術考古學」屬於考古學,而不是美術史。
他有他的立場,即不把史料的發掘和整理本身看作歷史寫作,這是非常可貴的。
另一方面,「美術考古學」也為美術史家運用考古材料提供了一種可能性。
我們不能把這個詞庸俗化,現在「學術大躍進」,一些人還沒做多少具體的研究,就試圖去創建什麼「學」,這個風氣不太好。
我的兩位老師,劉敦願先生和楊泓先生,他們都非常嚴謹。
我記得八十年代劉先生曾說:美術考古作為一個分支學科的建立,要做很多準備,這不是一代人的事。
一直到現在,楊泓先生還是在一篇文章接著一篇文章寫,而不說空話。
這個事情急不得,好多材料都還沒有處理,要慢慢做。
談到變化,最近幾年還是比較明顯的。
中國考古學的隊伍龐大,擁有資料也多,已經形成了比較完備的學科體系,因而也未免有些驕傲與封閉的情緒。
美術史相對比較弱小,但更為靈活、開放。
近年來,在大家的努力下,二者的交流逐步增多。
很多會議上都可以看到兩個學科的學者,當然也包括歷史學家,坐在一起平等、開放地討論。
特別是更年輕一代的學者,他們的交流更為頻繁。
這一點令人高興。
考古學是一個現代學科,是二十世紀才引入中國的。
不要覺得搞考古的人都是滿身蜘蛛網,考古學家面對的是不斷出現的令人興奮的新材料。
考古學家依靠材料說話,但他們依據這些蛛絲馬跡去復原歷史,想像力並不輸於藝術家。
而想像力是人類最美好的天賦,由此可以生產出最鮮活的思想。
藝術評論:您同許多西方背景的藝術史學者有深入交流,中西方之間在這個學科有沒有所謂的差距?
鄭岩:不能說沒有。
由於語言的問題,涉及中國文獻的校勘與整理,還是我們做得多一點。
當然西方也有學者在做這些。
我在美國買到一本薛愛華(Edward Hetzel
Schafer)的舊書,是他對宋代杜綰《雲林石譜》仔細的注釋和研究。
這是一部研究物質文化十分重要的書。
但目前看來,西方學者做這方面工作的越來越少,這是差別之一。
在西方的大學中,每個系最多就一兩人做亞洲美術史研究,其他學者研究羅馬、伊斯蘭、當代等其他方面的藝術史,這構成一個良好的平台,使他們可以在「世界美術史」或「比較」的眼光下來思考中國問題,條件比中國好。
當然,這也不是絕對的。
近年來學術交流越來越頻繁,許多西方學者時常往來於北京、上海,我們在國內也可以隨時了解到他們的學術活動。
中國經濟的發展,也支持了學術的進步,和十年以前比,條件已經好很多了,我們的學生們能接觸到的國外信息已遠勝於往昔。
藝術評論:有人會說,當下比較流行的中國藝術史的寫法是:中國提供內容,西方提供方法論。
您怎麼看這個問題?
鄭岩:我認為沒有這麼簡單,方法不存在絕對的中西。
比如乾嘉學派,我們今天認為中國最傳統的考據之學,其實已受到西學的影響;我們現在將王國維看作是國學大師,其實他是近代最早一批受西方影響的人。
所以我認為在今天截然地講中西二元劃分是不全面的。
在中西之外,還有日本、印度、伊斯蘭世界的方法,為什麼不將它們考慮在其中呢?同樣,我接觸到的一些西方學者也好奇中國傳統中是否有某些特別的東西可以解決西方的問題,但我感到他們也像是談西王母手中的不死之藥。
藝術評論:還是談一下關於您的主業墓葬考古吧,這是美術史研究的一種資料嗎?
鄭岩:古代墓葬是我研究的材料,但我希望能通過這些材料探討中國早期美術史新的問題,而不是用來填充美術史舊有概念中的那些空缺。
例如,據漢代墓葬壁畫中偶然見到的山水,而將山水畫的歷史提前到漢代;或者認為花鳥畫的歷史可以追到史前彩陶等等,我覺得都過於簡單。
新的材料應該引導出新的問題。
中國早期的信仰、知識與圖像之間有什麼聯繫?佛教傳入中國之前或捲軸畫系統建立之前,中國人在藝術觀念和語言等各個方面有過哪些積累?用什麼樣的方法去解釋那些密藏在墓室中的圖像?等等,這些在我看來都是值得討論的問題。
材料本身不能自發地構成研究,問題與材料需要互相激發。
首先要建立一個問題庫,探討基本概念與基本的敘事結構。
比如,什麼是商周時期的「美術」?應該包含哪些材料?
我們現在重點研究墓葬,是因為墓葬提供的材料相對完整,我們也應該認識到這些材料本身的特點和局限性。
還有其他的材料,大到帶有人工元素的景觀、城市、建築,小到一些器物,這些考古材料都應該進入美術史家的視野。
現代美術史可以研究天安門廣場,古代研究為什麼不能探討半坡聚落中心的廣場?徐冰的《天書》是藝術作品,甲骨文的文字本身不可以從美術史的角度去觀察嗎?所以,如何建立早期美術史新的結構,這個問題需要考慮。
不是說拿西方美術傳統的分類概念,填充進中國考古材料就可以了。
或許在一個階段可以那樣做,但是接下來應當有所改變。
錄入編輯:王建亮
許宏、鄭岩對談:巫鴻是如何開啟中國美術史寫作的
4月29日晚,北京三聯韜奮書店迎來了中國社科院考古所的許宏教授和中央美術學院的鄭岩教授,他們圍繞著名美術史家巫鴻的中國美術史寫作進行了一場對談。兩位嘉賓從與巫鴻先生的結識開始談起,探討了巫鴻30...
推薦∣龍門石窟名家講壇下周開講!
文∣洛陽觀察記者 李松戰 通訊員 李瀾摘要作為世界文化遺產,龍門石窟是鑲嵌在中原大地的藝術瑰寶,在洛陽市打造文化傳承創新體系進程中將發揮獨特的重要作用。記者從龍門石窟研究院獲悉,從2017年開始...
全球景觀下如何重寫中國美術史
■ 專訪知名藝術史學者、芝加哥大學藝術史系教授巫鴻最近,芝加哥大學教授巫鴻在復旦大學以「全球景觀下的中國古代美術」為題帶來四場講座,對中國古代美術的重要特點進行反思。《東方早報·藝術評論》本期除...
考古學的「守戒」與「破界」
感謝我們的各位老朋友,像今天的鄭岩教授,姜生教授,還有我們的羅二虎教授。也感謝我們各位新朋友,這其中有學術上新銳的「新」的意義,也有我們以前未曾謀面的「新」的參與者。今天我想用10分鐘左右的時間...
「觀畫之心——多維度中的墓葬圖像」歷史考古青年沙龍紀要
2016年9月25日,由四川大學歷史文化學院主辦的「歷史考古青年沙龍(第三期)」在四川成都舉行,來自中央美術學院、首都師範大學、四川大學、西南民族大學、四川美術學院、四川省文物考古研究院、成都文...
圖像學與中國宗教美術研究
內容摘要:相較於美術史的其他領域而言,中國學者對宗教美術的研究起步較晚.事實上, 20世紀初歐美學者對中國美術史的關注與他們對宗教美術的研究有著直接關係。其主要原因是在西方藝術史的學術傳統中宗教...
巫鴻:世界美術史如何走出西方邏輯?
微信ID:sanlianshutong『生活需要讀書和新知』 我們目前面對的最主要問題,不再是中國美術史研究中的「東西關係」的問題——這個問題在最近的十幾、二十年中已經得到不斷的解決。而是更廣義...
古代墓葬與中國美術史寫作
內容摘要:隨著學者的不斷研究,古代墓葬材料慢慢走進了美術史的寫作,受到了越來越多人的關注。這是一種新的學術理念和傳統文化材料的融合,是兩門學科間的融合。筆者從古代墓葬材料中的美術表現出發,依據相...
巫鴻:中國美術對人類美術史做出了什麼貢獻?
微信ID:sanlianshutong『生活需要讀書和新知』巫鴻先生當選為CAA(College Art Association of America全美高校藝術協會)2018年度傑出學者(Di...
遼代美術史研究與草原絲綢之路
遼代歷史和遼代美術史研究要置於唐五代宋遼金元史的長時段中把握,這是歷史學者和美術史學者們一直強調的。歷史上由於王朝的更迭,對於不同民族、區域、階層的藝術及其相互之間的融通性,藝術題材、藝術樣式...
「為中國考古學發展引航掌舵——夏鼐的學術人生」講座紀要(下)
2016年11月10日下午,由中國社會科學院考古研究所主辦的「2016年度考古學研究系列學術講座」第十四講在考古研究所八樓多媒體廳舉行。中國社會科學院考古研究所的王世民先生為大家帶來了題為「為...
美術史教學應從藝術本體出發
■本報記者鍾華大學美術史教學不僅在藝術專業院校有著舉足輕重的地位,隨著近年來各大普通高校對通識教育的重視,美術史教學也在更廣泛的範圍內得到了開展。然而同時,美術理論與藝術創作的關係如何?美術史教...
宿白留下的考古學之思
【新聞隨筆】2月1日,著名考古學家、傑出的考古學教育家宿白先生逝世。海內外各界人士以不同的形式表達了對先生的哀悼和敬意。宿白先生是一位百科全書式的學者,是中國歷史時期考古學的開創者和大成者。他以...
全國新書發布廳 | 「書店裡的大學公開課」走進上海書展
「書店裡的大學公開課」由生活·讀書·新知三聯書店自2014年起推出,旨在使學者最新的研究成果走出書齋面向大眾,在表達上儘量生動,避免學院化、專業化,在內容上又具有學術的嚴謹性、原創性。公開課至今...
關注傳統 言有立場——中國美術史研究隨想
【藝點】作者:萬木春(中國美術學院副教授)編者按:美術史學科化以後,中國美術史研究經歷了巨大的轉變。我們思考轉變過程中的得與失,同時應明確自己的研究立場。只有立足於中國本土傳統,才能更好地認識漫...